Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-12-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4655-891/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
A2.13.-4655-891/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04623-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Budrys
Teikimas Nr. A2.13.-4655-891/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04623-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, susipažinęs su antstolės S. K. prašymu ir pateikta medžiaga dėl I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-6020-387/2010 I. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 500 Lt bauda.

Antstolė S. K. 2012 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui grąžino 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimą, turintį vykdomojo rašto galią, su išieškojimo negalimumo aktu prašydama neišieškotos baudos dalį (195,30 Lt) pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas grąžintinas antstolei.

ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Šio straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė yra pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Administracinio teisės pažeidimo protokolą I. J. 2010 m. lapkričio 25 d. surašė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus vyresnysis specialistas M. P.. Prevencijos poskyriui kaip protokolą surašiusiam organui. Būtent ši institucija (pareigūnas) yra atsakinga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimo vykdymą ir vykdymo kontrolę. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas prašymas ir medžiaga dėl I. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-6020-387/2010 paskirtos 500 Lt baudos vykdymo grąžintina antstolei, nes teismas nevykdo šiuo nutarimu paskirtos nuobaudos kontrolės ir nesprendžia klausimų, susijusių su šiuo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Grąžinti antstolei S. K. prašymą dėl I. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-6020-387/2010 paskirtos baudos neišieškotos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Budrys