Telšių apylinkės teismo įsakymas

3. Kaltinamojo kaltė grindžiama ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

3.1 2024 m. rugpjūčio 16 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. B. pareiškimas apie tai, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d., Mažeikių r., Židikų sen., pavogtas vikšrinis ekskavatorius „KOBELCO SK 200 SR“ (valst. Nr. H300Y). Transporto priemonės vertė siekia 20 000 Eur.

3.2 2024 m. rugpjūčio 16 d., 07.04 val., informaciniame pranešime ROIK 0124000509771 pranešėjas V. M. praneša, kad adresu Mažeikių r., (duomenys neskelbtini) dviejų dienų laikotarpyje buvo pavogtas laukuose stovėjęs ekskavatorius.

3.3 2024 m. rugpjūčio 16 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d., apie 07.04 val., iš Šiaulių AVPK budėtojo gavo informacinį pranešimą, kad Mažeikių r., (duomenys neskelbtini), dviejų dienų laikotarpyje buvo pavogtas laukuose stovėjęs ekskavatorius, laukia kelyje Židikai – Skuodas, 3 km., 200 m. nuo kelio. Pranešė įmonės darbų vadovas. Nuvykus nurodytu adresu pareigūnus pasitiko UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas V. M. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas – šaltkalvis D. K. D. K. paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 14.30 val., baigęs vamzdžių likvidavimo darbus laukuose, užrakino ir paliko laukuose stovėti ekskavatorių „Kobelco SK 200SR“, valst. Nr. H300Y, kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atvykę šiandien į darbą vyriškiai pastebėjo, kad nebėra minėto ekskavatoriaus, jis pavogtas. Būnant įvykio vietoje pastebėjo, jog į kitą pusę, toliau link laukų matosi galimai ekskavatoriaus vikšrų žymės. Nusprendė jomis pasekti. Įsėdus į darbų vadovo V. M. darbinį autobusiuką pradėjo važiuoti minėtomis vikšrų žymėmis. Sekant vikšrų žymėmis, laukuose šalia miško pastebėjo važiuojantį ekskavatorių, D. K. atpažino, kad tai yra būtent tas pats ekskavatorius. Pradėjo judėti link jo. Privažiavus lygiagrečiai su ekskavatoriumi pastebėjo, kad jį vairuoja vyras, po to vairuotojas staigia iššoko iš ekskavatoriaus kabinos ir pradėjo bėgti laukais. Išlipęs iš autobusiuko puolė vytis ekskavatorių vairavusį vyrą. Bėgant asmuo nevykdė pareigūno aiškiai ir garsiais žodžiais išreikštų nurodymų sustoti, kelis kartus įspėjo, jog naudos elektros šoką „Taser“, tačiau asmuo toliau bėgo. Po to vyriškis bandė peršokti lauko gale esantį griovį. Įšokęs į griovį jis nukrito, bandė stotis ir bėgti toliau, bet tuo metu panaudojo elektros šoką „Taser“, bei sulaikė asmenį panaudojant antrankius. Po kelių sekundžių tarnybiniu automobiliu privažiavo kolega E. J., asmenį patalpino į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Dalinės apžiūros metu asmens kišenėse rado dujų balionėlį, peilį su dėklu, taip pat ausines, telefoną, piniginę, žibintuvėlį, diržus. Vyriškis savo jokių duomenų nepateikė, nebendravo, taip pat nenusistatė girtumo. Po to dar kartą apžiūrint asmenį kišenėje rado traktoriaus vairuotojo pažymėjimą ir paaiškėjo, kad tai yra N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pagal CDB asmuo registruotas adresu (duomenys neskelbtini) N. Š. sulaikytas, pristatytas į Šiaulių AVPK areštinę. Apžiūrint ekskavatorių D. K. parodė, kad yra žalia lipnia juosta apklijuotas ekskavatoriaus pavadinimas esantis gale, taip pat langai apklijuoti žalia lipnia juosta, taip pat už lango uždėti kiti valstybiniai numeriai „0737LU“, ant priekinio stiklo, iš vidaus pusės pakabintas raudonos spalvos šalikas, kurio ekskavatoriuje tikrai nebuvo, taip pat ekskavatoriuje, už sėdynės matė paliktą juodos spalvos kuprinę, kurios, kaip D. K. nurodė, nebuvo.

3.4 2024 m. rugpjūčio 16 d. liudytojas D. K. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo pareigos yra vairuotojas - šaltkalvis. 2024 m. rugpjūčio 14 d. darbavosi Mažeikių r., Kelyje Skuodas - Mažeikiai, apie 3 km., nuo Židikų miestelio laukuose vykdė vamzdyno likvidavimo darbus ekskavatoriumi „Kobelco SK 200SR“, valst. Nr. H300Y. Darbą pradėjo apie 07.00 val., po to, apie 14.30 val. pabaigęs darbus pastatė minėtą ekskavatorių laukuose, jį užrakino ir išvyko namo. Šiandien (2024 m. rugpjūčio 16 d.), apie 06.45 val. atvyko į minėtą vietą pratęsti darbų, į vietą atvyko kartu su savo darbų vadovu V. M. Tik atvykę iškart pastebėjo, kad darbo vietoje nebėra minėto ekskavatoriaus, todėl iškart apie tai pranešė pagalbos numeriu 112. Atvykus policijos pareigūnams į įvykio vietą, pastebėjo į laukus nusitęsiančias ekskavatoriaus važiavimo vėžes. Iš pradžių vėžiomis sekė jis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas V. M. ir vienas iš policijos pareigūnų. Pamatę, kad vėžios nusitęsia dar toliau į laukus, priėmė sprendimą sėsti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei priklausantį autobusiuką ir vėžiomis važiuoti toliau. Už autobusiuko vairo buvo darbų vadovas V. M., o policijos pareigūnas sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, jis gale. Pavažiavus laukais apie 5 km. tolumoje prie miškelio pastebėjo važiuojantį ekskavatorių. Pradėjo važiuoti greičiau ir susigretinus beveik su ekskavatoriumi, jo kabinoje buvęs vairuotojas, juos pastebėjęs, iškart iššoko iš kabinos ir pradėjo bėgti. Iš pažiūros vairuotojas atrodė apie 35-40 metų amžiaus, tamsesnės odos spalvos, normalaus kūno sudėjimo, vilkėjo tamsios spalvos maskuojančius rūbus. Vyrui iššokus iš ekskavatoriaus kabinos policijos pareigūnas taip pat iššoko iš autobusiuko ir pradėjo vytis bėgantį vyrą. Policijos pareigūnas vyrui liepė sustoti, sakė, kad panaudos „Tazerį“, tačiau vyras į policijos pareigūno reikalavimą sustoti nereagavo bėgo toliau. Tolumoje matė, kad policijos pareigūnas pavijo bėgantį vyrą ir jį sulaikinėjo. Priėjus arčiau pamatė, kad policijos pareigūnas uždėjo tam vyrui antrankius. Policijos pareigūnai vyro klausinėjo ir lietuvių ir rusų kalbomis, tačiau jis tylėjo ir nieko nesakė, todėl policijos pareigūnai jį patalpino į policijos tarnybinį automobilį. Pareigūnai vyrui siūlė alkotesteriu nusistatyti girtumą, tačiau jis nepūtė, nors pareigūnai jį ir perspėjo, kad atsisakymas pūsti sunkinanti aplinkybė. Vėliau policijos pareigūnai dar kartą patikrinę vyro asmeninius daiktus, rado banko mokėjimo kortelę ir traktorininko pažymėjimą, išduotą N. vardu, pavardės nepamena. Atvažiavus kitam policijos ekipažui tas vyras buvo perduotas jiems ir pristatytas į areštinę.

3.5 2024 m. rugsėjo 11 d. liudytoju apklaustas policijos pareigūnas K. M. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 07.15 val., dirbant ekipaže „Lūšė-2029“ kartu su Telšių AVPK Mažeikių RPK RS vyriausiuoju patruliu E. J. iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajone, dviejų dienų laikotarpyje pavogtas laukuose stovėjęs ekskavatorius. Reaguojant į šį informacinį pranešimą nuvyko aukščiau nurodytu adresu, kur juos pasitiko įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas V. M. ir įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas D. K. D. K. paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 14.30 val. baigęs vamzdžių likvidavimo darbus laukuose, užrakino ir paliko laukuose stovėti ekskavatorių „Kobelco SK 200SR“, valst. Nr. H300Y, kuris priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, o šiandien, t. y. 2024 m. rugpjūčio 16 d., atėjus į darbą pastebėjo, kad nebėra minėto ekskavatoriaus. Aiškinantis įvykio aplinkybes, įvykio vietoje pastebėjo, jog į laukų pusę matosi ekskavatoriaus vėžių žymės, todėl nusprendė jomis pasekti. Paėjus pėsčiomis apie 150 metrų pastebėjo, kad ekskavatoriaus vėžios tęsiasi toliau į laukus, todėl jis įsėdo į darbų vadovo V. M. darbinį autobusiuką ir pradėjo važiuoti minėtomis ekskavatoriaus vikšrų žymėmis, o jo kolega E. J. tarnybiniu automobiliu važiavo jiems iš paskos. Sekant vikšrų žymėmis, laukuose šalia miško, t. y. pamiškėje, pastebėjo važiuojantį ekskavatorių, D. K. atpažino, kad tai yra būtent tas pats ekskavatorius, todėl pradėjo greičiau judėti link jo. Privažiavus autobusiuku lygiagrečiai su ekskavatoriumi pastebėjo, kad jį vairuoja vyras. Vyras buvo apsirengęs tamsios spalvos rūbais, tiksliai nepamena, galėjo būti maskuojančios spalvos rūbais, apie 45-50 metų amžiaus. Ekskavatoriaus vairuotojas juos pastebėjęs sustabdė ekskavatorių ir staigiai iššoko iš jo kabinos bei palikęs jį užvestą pradėjo bėgti laukais. Jis nedelsdamas ir siekdamas sulaikyti minėtą asmenį ėmė jį vytis. Bėgančiam vyrui aiškiai ir garsiai išreiškė reikalavimą sustoti, tačiau asmuo ir toliau bėgo ir į jo reikalavimą sustoti nereagavo. Po to vyriškis bandė peršokti laukuose esantį griovį, tačiau jam nepavyko, griovio šlaite slystelėjo atgal į griovį, bandė stotis ir bėgti, tačiau tuo metu panaudojo elektros impulsinį prietaisą „Taser“ bei sulaikė asmenį, panaudodamas antrankius. Netrukus tarnybiniu automobiliu privažiavo kolega E. J. ir jie asmenį patalpino į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Dalinės apžiūros metu asmens kišenėse rado dujų balionėlį, peilį su dėklu, taip pat ausines, telefoną, piniginę, žibintuvėlį, diržus. Vyro buvo klausiama lietuvių ir rusų kalba jo anketinių duomenų, tačiau jis visiškai nekalbėjo, į klausimus neatsakinėjo. Alkotesteriu buvo siekiama vyrui nustatyti girtumą, tačiau jis į alkotesterį nepūtė. Po to dar kartą apžiūrint asmenį, jo rūbų kišenėje buvo rastas traktoriaus vairuotojo pažymėjimas, kuris buvo išduotas N. Š. vardu. Pagal policijos informacinę duomenų bazę nustatyta vyro tapatybė.

3.6 2024 m. spalio 28 d. liudytoju apklaustas policijos pareigūnas E. J. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d., apie 07.15 val., dirbant ekipaže „Lūšė-2029“ kartu su Telšių AVPK Mažeikių RPK RS tyrėju K. M. iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajone, dviejų dienų laikotarpyje buvo pavogtas laukuose stovėjęs vikšrinis ekskavatorius. Reaguojant į pranešimą kartu su kolega nuvyko informaciniame pranešime nurodytu adresu. Nuvykus į įvykio vietą juos pasitiko įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas V. M. ir įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas D. K. D. K. paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 14.30 val. baigęs vamzdžių likvidavimo darbus laukuose, užrakino ir paliko laukuose stovėti ekskavatorių „Kobelco SK 200SR“, valst. Nr. H300Y, kuris priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, o šiandien (2024 m. rugpjūčio 16 d.) ryte atėjęs į darbą pastebėjo, kad nebėra ekskavatoriaus. Aiškinantis ekskavatoriaus vagystės aplinkybes, įvykio vietoje pastebėjo, jog į laukų pusę matosi ekskavatoriaus važiavimo vėžių žymės ir kryptis, todėl buvo nuspręsta jomis sekti. Paėjus pėsčiomis apie 150 metrų pastebėjo, kad ekskavatoriaus vėžios tęsiasi toliau į laukus, todėl jo kolega K. M. įsėdo į darbų vadovo V. M. darbinį autobusiuką ir pradėjo važiuoti minėtomis ekskavatoriaus vikšrų žymėmis, o jis grįžo prie tarnybinio automobilio ir į jį įsiėdęs per radijo ryšį išgirdo, kad kolega K. M. jį kviečia prie jo atvažiuoti, nes gaudo ekskavatoriaus vagį. Nedelsiant įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti vėžėmis. Pavažiavus laukais apie 3 km., tolumoje pamiškėje pamatė ekskavatorių ir prie jo stovintį darbuotojų autobusiuką. Privažiavus prie autobusiuko ir ekskavatoriaus, prie jo stovėję darbuotojai jam parodė į maždaug už 50 m prie kanalo esantį jo kolegą, kuris tuo metu buvo jau susilaikęs vyrą. Privažiavo su tarnybiniu automobiliu prie kolegos ir padėjo jam iš kanalo iškelti jau sulaikytą ir antrankiais surakintą vyrą. Vyras buvo apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsesnio gymio, juodų plaukų, susidarė įspūdis, kad vyras yra ne lietuvių tautybės, todėl su juo buvo bendraujama rusų, anglų kalbomis, tačiau vyras į užduodamus klausimus neatsakinėjo. Buvo atliekama asmens dalinė apžiūra, ieškoma jo tapatybę patvirtinančių dokumentų. Vėliau papildomos apžiūros metu asmens kuprinėje ar rankinėje, tiksliai nepasakys, buvo rastas N. Š. vardu išduotas traktoristo pažymėjimas. Vyrui buvo siūloma nustatyti girtumą, tačiau jis į tai nereagavo, visą laiką dejavo. Toliau informavo budėtoją, į įvykio vietą buvo iškviesti ekspertai ir kitas policijos ekipažas, kuris sulaikytą asmenį pristatė į areštinę.

3.7 2024 m. rugsėjo 11 d. liudytojas A. U. parodė, kad N. Š. yra jo dukros K. P. buvęs vyras, su kuriuo ji išsiskyrė maždaug prieš 8-9 metus. Jo tėvas F. U. maždaug prieš 20 metų turėjo ratinį traktorių T-16MG, valstybinių numerių nepamena, kurį po tėvo mirties praėjus keliems metams persirašė savo vardu ir buvo išduoti kiti valstybiniai numeriai B343N. Kur padėjo senuosius traktoriaus valstybinius numerius, ar juos pridavė Kretingos rajono savivaldybės žemės ūkio vyr. specialistui ar liko kažkur sodyboje, esančioje adresu Pušyno g. 2, Baublių kaime, Kretingos rajone, nepamena. Šiuo adresu lankydavosi ir jo buvęs žentas N. Š., kuris pas jį lankosi iki šiol. Paskutinį kartą jį matė maždaug prieš 3-4 savaites, kai buvo atvažiavęs į jo namus. Todėl neatmeta galimybės, kad tuos valstybinius numerius N. Š. sodyboje galėjo atrasti ir pasisavinti.

3.8 2024 m. spalio 30 d. liudytojas V. M. apklausiamas parodė, kad jis yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybų darbų vadovas, jų įmonė prieš kelis metus buvo laimėjusi konkursą valymo nuotekų demontavimo darbus atkarpoje AB Orlen Lietuva-Būtingė. Demontavimo darbus pradėjo nuo AB „Orlen Lietuva“ ir tęsė link Būtingės. 2024 metų rugpjūčio mėnesį vamzdyno demontavimo darbai vyko Mažeikių rajone, Židikų seniūnijoje. Kadangi jų įmonei neužteko technikos, todėl buvo pasisamdyta įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Vamzdyno demontavimo darbams vadovavo jis. 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 14.30 val., pabaigė darbus ir visą techniką paliko perimetre, t. y. pridavė saugojimui, o įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį ekskavatorių fiziškai nebuvo galima nuvaryti į perimetrą, kadangi buvo melioracijos griovys ir negalėjo jo pervažiuoti, todėl buvo paliktas apie 100-200 metrų nuo perimetro. 2024 m. rugpjūčio 16 d., apie 07.00 val. atvykęs į darbą pastebėjo, kad nebėra vikšrinio ekskavatoriaus, todėl apie jo vagystę pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Atvykus policijos pareigūnams pastebėjo toliau į laukus link Latvijos, Skuodo pusės, ekskavatoriaus vėžes. Policijos pareigūnai bandė pėsčiomis sekti tomis vėžėmis, o jis apvažiavo su mikroautobusu lauko keliuku ir sustojo prie jų. Pastebėję, kad vėžės tęsiasi dar toliau į laukus vienas iš policijos pareigūnų įsėdo į jo vairuojamą autobusiuką, į jį įsėdo ir D. K., o kitas policijos pareigūnas, kaip suprato, grįžo prie savo tarnybinio automobilio. Jie ėmė važiuoti ekskavatoriaus paliktomis vėžėmis, pavažiavę apie 3 - 5 km., pastebėjo prie miškelio važiuojantį ekskavatorių. Susilyginus su ekskavatoriumi, jo kabinoje buvęs vairuotojas greitai iššoko iš kabinos ir ėmė bėgti, policijos pareigūnas buvęs jo automobilyje ėmė vytis tą vyrą. Kaip vyras atrodė, neįsiminė, prisimena, kad berods buvo su barzda, ant kaklo turėjo kažkokių karolių, bei atrodė, kad yra ne lietuvių tautybės, kadangi buvo tamsesnio gymio, panašus į romų tautybės asmenį. Maždaug už 100 metrų pareigūnas melioracijos griovyje sulaikė nuo jo bėgusį asmenį bei uždėjo atrankius. Sulaikytas vyras į pareigūno klausimus neatsakinėjo, buvo kalbinamas lietuvių ir rusų kalbomis, tačiau tik nuolat dejavo. Policijos pareigūnas per raciją pranešė savo kolegai, kad atvažiuotų į vietą. Privažiavęs kitas policijos pareigūnas padėjo savo kolegai iškelti iš griovio sulaikytą asmenį ir patalpinti į tarnybinį automobilį.

3.9 2024 m. gruodžio 3 d. liudytoja apklausta E. Ž. nurodė, kad 2024 m. balandžio mėnesio gale per pažinčių platformą „Tinder“ susipažino su vyriškiu N. Š., kuriam yra 47 metai amžiaus, ir artimai su juo pradėjo bendrauti. 2024 m. nuo rugpjūčio 14 d. iki 18 d. tiksliai prisimena, kad buvo pas N. sodyboje Skuodo raj., (duomenys neskelbtini)., nes buvo Žolinės, bet ar buvo 12-13 dienomis, ji neprisimena. N. Žolinių savaitgalį jos prašė, kad ji jį nuvežtų ir paliktų miške, nes jis ruošėsi savo tiems „gynybiniams ir partizaniniams“ tikslams, su savimi turėjo kuprinę (kokią tiksliai neprisimena, nes jis turėjo nemažai kuprinių), bet kas joje buvo ji nežino. Todėl ji, tikslios datos neprisimena, bet galimai 2024 m. rugpjūčio 15 d. arba 2024 m. rugpjūčio 16 d., savo automobiliu Toyota Prius, valst. Nr. MBC (skaičių neprisimena), viena pati nuvežė N. vakaro metu į miškelį link Mažeikių, jis sakė, kad eis treniruotis savo išgyvenimo patirtis, tikslios vietos tikrai nepasakys, nes jis jai nesakė vietos, į kurią važiuoja, o nurodė kryptį ir pasakė „parodysiu, kur mane paleist“. Su kitais asmenimis negalėjo N. vežti, nes jie su niekuo kitu nebendraudavo.

3.10 2024 m. gruodžio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu pareiškėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. spalio 31 d. ir 2024 m. gruodžio 10 d. buvo išsiųsti pranešimai dėl civilinio ieškinio pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje ir raštiško įgaliojimo pateikimo, kas atstovaus įmonę ikiteisminio tyrimo byloje. 2024 m. gruodžio 12 d. į tarnybinį elektroninį paštą buvo gautas elektroninis laiškas iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta „LABA DIENA DEL EKSKAVATORIUS KOBELCO SK 200 ER VAGYSTES DINGO VALSTYBINIAI NUMERIAI REKIA ISIMTI NAUJUS TAI KAINUOS APIE 40 EURU. SUGADINTA DEGIMO SPYNA, JOS KAINA 40 EURU, PLIUS KEITIMAS. DURU SPYNA DAR NEKEISTA, BET REIKS KEISTI. NUO IZOLIACIJOS PRIKLIJAVIMO NUSILUPO DAZAI REIKES DAZYTI. TEISME DALYVAUS DIREKTORIUS G. B.“.

3.11 2024 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas pamiškėje stovintis žalsvos spalvos ekskavatorius „Kobelco“, kurio užrašas galinėje dalyje yra užklijuotas žalios spalvos statybine lipnia juosta. Ekskavatorius yra su hidrauliniu planiravimo kaušu, kurio viduje yra ekskavatoriaus kaušas, pritvirtintas medžiaginiu krovinių tvirtinimo lynu. Už ekskavatoriaus galinio lango stiklo yra valstybinio numerio ženklo lentelė „0737 LU“. Iš ekskavatoriaus kabinos paimtas foninis kvapas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034470. Nuo ekskavatoriaus sėdynės paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034471. Nuo ekskavatoriaus salone esančių darbinių pirštinių paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034472. Valstybinio numerio ženklo lentelė, paimta ir supakuota į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034479. Ekskavatoriaus kabinos durelių užraktas be akivaizdžių išorinių laužimo pėdsakų. Nuo ekskavatoriaus vairalazdės paimti biologiniai lytėjimo pėdsakai, kurie supakuoti į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034473. Ekskavatoriaus kabinoje, už ekskavatoriaus kasimo valdymo svirties yra medžiaginės, aplietos guma, darbinės pirštinės, nuo kurių buvo paimtas kvapo pėdsakas. Darbinės pirštinės su galimais biologiniais lytėjimo pėdsakais, paimtos ir supakuotos į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034474. Salone yra pakabintas raudonos spalvos šalikas, širdies formos pakabukas ir kepurė. Daiktai paimti ir supakuoti į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034475. Ekskavatoriaus užvedimo spynelėje yra įkištas savadarbis laužimo įrankis. Nuo savadarbio laužimo įrankio paimta nuoplova su galimais biologiniais lytėjimo pėdsakais, kuri supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034476. Savadarbis laužimo įrankis paimtas ir supakuotas į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034477. Už sėdynės, kabinoje yra juodos spalvos kuprinė. Kuprinės viduje yra įvairūs daiktai: žalios spalvos lipnios juostos ritinėlis, rūbai, gertuvė, akiniai nuo saulės, maisto produktai. Po kuprine, už sėdynės, yra baltos spalvos ir žalios spalvos medžiaginiai pirkinių maišeliai. Pirkinių maišeliuose yra įvairūs daiktai: krovinių tvirtinimo diržai, virvės, replės, atsuktuvai ir kiti įvairūs įrankiai. Kuprinė ir pirkinių maišeliai su daiktais supakuoti į maišą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba UŽPLOMBUOTA 034478. Po apžiūros ekskavatorius paimtas ir perduotas tyrėjui.

3.12 2024 m. spalio 7 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima popierinė pakuotė, pažymėta plomba Nr. 034478 su aiškinamaisiais užrašais „du maišeliai su daiktais ir kuprinė su daiktais ir rūbais, paimti 2024 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu Mažeikių r., (duomenys neskelbtini), iš ekskavatoriaus kabinos“.

3.13 2025 m. kovo 10 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad atliekama policijos pareigūnų, reagavusių į 2024 m. rugpjūčio 16 d. informacinį pranešimą ROIK Nr. 0124000509771, kūno kamerų vaizdo įrašo apžiūra. Atidaromas vaizdo įrašas PSS-20240816-075216UTC+0300. Matyti kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, laukuose juos pasitinka įmonės darbuotojai. Vyras, vilkintis šviesius marškinius su langeliais ir tamsios spalvos džemperį, pareigūnui nurodo: „čia buvau atvažiavęs, pastačiau, nes per kanalą negalėjau važiuoti, pastačiau ten“ (rodo ranka į tolį), teigia, kad užvedimo raktelis pas jį. Ekskavatorius buvo užrakintas. Pastebimos ekskavatoriaus vėžės, parodoma vieta, kur jis stovėjo baigus kasimo darbus. Toliau vaizdo įraše matyti, kad sekama ekskavatoriaus paliktomis vėžėmis. Įrašo 15 minutę 42 sekundę vairuotojas pastebi stovintį ekskavatorių, vėliau pastebima, kad ekskavatorius dar važiuoja. Vaizdo įraše matyti, kad privažiavus prie ekskavatoriaus iššoka vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai įtariamasis N. Š.) ir ima bėgti, policijos pareigūnas jį vejasi. Policijos pareigūnas jam liepia sustoti, tačiau N. Š. nestoja, bando peršokti griovį, tačiau tuo metu policijos pareigūnas jį sulaiko panaudodamas specialiąsias priemones - elektros impulsinį prietaisą „Taser“ ir antrankius. Toliau atliekama asmens dalinė apžiūra ir vėliau patalpinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą.

3.14 2024 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gautoje 29/4/2015 PVM sąskaitoje-faktūroje serijos Nr. (duomenys neskelbtini) „Kobalco sk200sr“ ekskavatoriaus vertė 24926 Eur.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla, be kita ko, ir tam, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Taigi šio baudžiamojo įsakymo priėmimo metu didelės vertės turtas yra tada, kai turto vertė viršija 20 000 Eur sumą, bet neviršija 45 000 Eur. Tuo tarpu vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

6. Kaltinamasis savo kaltę pripažino tik iš dalies, nurodydamas, kad kaltas yra dėl to, jog dėl smalsumo įlipo į ekskavatorių, įsėdo į jo vidų, bet nurodė niekur su juo nevažiavęs. Tačiau kiti bylos duomenys rodo, jog šiai nusikalstamai veikai N. Š. ruošėsi iš anksto – į kuprinę susidėjo atitinkamus daiktus, apklijavo ekskavatoriaus pavadinimą lipnia juosta, pakeitė jo valstybinius numerius kitais numeriais, o ekskavatorių užvedė sugadindamas užvedimo spynelę iš anksto su savimi atsineštu įrankiu. Tokie duomenys nustatyti 2024 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole, taip pat liudytojų D. K. ir policijos pareigūnų K. M. ir E. J. parodymais. Be to, bylos duomenimis aiškiai įrodyta ir tai, kad kaltinamasis ne tik įsėdo į ekskavatoriaus vidų ir jį užvedė, tačiau ir su juo važiavo – visi ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai vienareikšmiškai patvirtino, kad kaltinamasis su ekskavatoriumi važiavo laukais, liudytojai net matė kaltinamąjį ekskavatorių vairuojant, o kaltinamasis buvo sulaikytas už 3-5 kilometrų nuo vietos, kur ekskavatorius buvo paliktas. Bylos duomenys paneigia ir kaltinamojo parodymus, kad jis girdėjo ekskavatorių burzgiant ir rado jį laukuose neužrakintą. Liudytojas D. K. aiškiai nurodė, kad traktorių paliko užrakintą ir užgesintu varikliu, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2024 m. gruodžio 12 d. elektroniniu laišku nurodyta, jog ekskavatoriui bus reikalinga keisti ir durų užrakto spyną. Pažymėtina, kad savo parodymais kaltinamasis neginčijo aplinkybės, jog pateko į ekskavatoriaus vidų ir jame buvo.