- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-18
- Bylos Nr.
- 2-1692-563/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13668-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Atsakovas
- DNSB „Rumpiškes“
- Ieškovas
- UAB „Butu ukio valdos“
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Inesitas“
- Advokatai
- Vidmantas Žylė
- Kategorijos
- 119.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant atsakovo DNSB „Rumpiškes“ atstovui advokatui Vidmantui Žylei, parengiamajame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Butu ukio valdos“ ieškini atsakovui DNSB „Rumpiškes“, tretysis asmuo BUAB „Inesitas“, del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 10624,49 Lt skola, 6 procentu metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.
I parengiamaji teismo posedi ieškovas ir tretysis asmuo neatvyko, apie posedi jiems pranešta tinkamai.
Atsakovo atstovas neprašo priimti sprendimo už akiu, neprieštarauja, kad ieškinys butu paliktas nenagrinetas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinetas.
Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sažiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanciomis procesinemis teisemis, rupintis greitu bylos išnagrinejimu, rupestingai ir laiku atsižvelgiant i proceso eiga pateikti visus argumentus, kuriais grindžiami ju reikalavimai. (CPK 7 str. 2 d.).
Ieškovas i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie posedi ieškovo atstovei pranešta 2011-03-22 pasirašytinai (b.l. 75). Ieškovas iki posedžio pradžios nepateike prašymo atideti bylos nagrinejima ar nagrineti byla jam nedalyvaujant, taip pat nepateike dokumentu, pateisinanciu ieškovo atstovo neatvykima i posedi. Laikytina, kad ieškovas neatvyko i parengiamaji teismo posedi be svarbiu priežasciu, todel ieškinys paliktinas nenagrinetas (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).
Pažymetina, kad ši nutartis neužkerta kelio ieškovui vel kreiptis i teisma su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 297, 298 straipsniais, teismas
nutare:
ieškovo UAB „Butu ukio valdos“ ieškini atsakovui DNSB „Rumpiškes“, tretysis asmuo BUAB „Inesitas“, del skolos priteisimo palikti nenagrineta.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.