Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko, ieškinį atsakovei D. N. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

1. Ieškovės pateiktis duomenimis nustatyta, kad ieškovė 2019-04-24 raštu kreipėsi Šiaulių miesto 6-ąjį notaro biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo į 2015-04-15 mirusiam A. N. priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. X, pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas).

2. Šiaulių miesto 6-asis notarų biuras informavo, kad mirusysis A. N. minėtą turtą įgijo būdamas santuokoje, todėl turtas pripažįstamas bendrąją jungtine nuosavybe ir atsisakė išduoti ieškovei palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Aptariamas butas buvo įgytas A. N. ir D. N. santuokos metu 1996-10-04, o sąskaitos bankuose buvo atidarytos po jų santuokos nutraukimo (santuoka nutraukta 1997-10-29), mirusiojo A. N. vardu.

3. Testamentų registro duomenimis po palikėjos mirties per įstatymo nustatytą terminą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nė vienas įpėdinis nesikreipė, todėl šiuo atveju palikėjos paveldimas turtas turi pereiti valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad A. N. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 1996-08-20 mainų sutarties pagrindu. Minėtas butas įgytas santuokoje su atsakove D. N., todėl laikytinas bendru palikėjo ir jo sutuoktinės D. N. turtu (tuo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnis).

4. Santuokos ir Šeimos kodekso 23 straipsnyje nustatyta, kad padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kurie sąlygotų būtinybę nukrypti nuo įstatyme įtvirtinto sutuoktinio bendroje nuosavybėje lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vienam iš sutuoktinių mirus, pasibaigė bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniai santykiai, atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad palikėjo A. N. dalis bendrojoje nuosavybėje - bute (unikalus Nr. X), esančiame (duomenys neskelbtini), yra ½.

5. Jau esant nutrauktai santuokai palikėjo A. N. vardu buvo atidarytos sekančios sąskaitos: 1999-10-28 atidaryta sąskaita (duomenys neskelbtini) (AB Swedbank), 2006-05-23 atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), 2014-12-31 atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas) (13-14 b.l.), todėl lėšos, esančios šiose sąskaitose laikytinos asmenine palikėjo A. N. nuosavybe.

6. CPK 96 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nors ieškinys tenkintinas, ir ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė byloje nėra priešingo suinteresuotumo, byloje neteikė priešingos pozicijos, teismas nutaria nepriteisti bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausė butas su bendro naudojimo patalpomis (unikalus Nr. X), esantis (duomenys neskelbtini), o A. N. dalis minėtame bute sudarė ½ dalį.

Nustatyti, kad A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausė piniginės lėšos, esančios AB Swedbank banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios AB SEB bankas banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pinginės lėšos, esančios AB Šiaulių bankas banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.