Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-10-05, apie 01.15 val. Tiltų g. 22, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,07 promilių girtumas) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, t. y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, į policijos pareigūnų perspėjimus nereagavo bei vengė sulaikymo. Tokiais savo veiksmais N. A. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

N. A. pripažino, jog išgėręs alkoholio šūkavo, o policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė, nes jam papurškė ašarinių dujų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, ateityje tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,07 promilių girtumas) bei kita bylos medžiaga.

N. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – N. A. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, mokosi, gyvena iš našlaičio gaunamos pašalpos, administracine tvarka anksčiau nebaustas. Įvertinus minėtas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, N. A. skirtinos švelnesnės administracinės nuobaudos, nei numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 33, 174 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

n u ta r i a:

N. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, taikant LR ATPK 30¹str., skirti administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

N. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, taikant LR ATPK 30¹str., skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir N. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) (14 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.