Kauno apylinkės teismo sprendimas

2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.16; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 11d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. B. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-06-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-39-397-2008, N. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo (duomenys neskelbtini), I. Š. (a.k.(duomenys neskelbtini) 2011-10-19 I. Š. prašymo dėl socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo ir paaiškinimo dėl asmens, už kurį prašoma skirti našlių ar (ir) našlaičių pensiją, mirties priežasties, 2011-10-26 VSDFV Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus sprendimo Nr.10.33.S-15340 dėl valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo I. Š., 2012-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-15856-435/2012, 2013-12-27 Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-23842-717/2013, 2015-01-08 Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-2754-454/2015, 2015-10-12 VSDFV Kauno skyriaus pažymos Nr.10.36-3613 apie asmeniui /I. Š./ išmokėtas išmokas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-10-31, 2015-10-16 VSDFV Kauno skyriaus rašto Nr.(1.11)S-66043 atsakovui dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo mirus N. Š., UAB „Greitasis kurjeris“ pranešimo apie pašto siuntos atsakovui įteikimą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių reikalaujamo iš jo žalos atlyginimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d.). Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1,2d., 6.290 str. 1,3d.). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1d., Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 str., 38 str. 1d., Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 48-53 punktai). Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai apie našlių pensijos išmokėjimą I. Š.. Kadangi minėtos pensijos mokėjimas yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246-6.149 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 250,55 Eur žalos, padarytos laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-10-31, atlyginimo (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1d., CK 6.245 str. 4d., 6.246-6.249 str., 6.263 str. 2d., 6.280 str. 1d., 6.284 str., 6.290 str. 1,3d., CPK 177 str.).

Patenkinus ieškovo ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 15,-Eur žyminis mokestis, nes ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 str. 1d. 10p. pagrindu; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B. (a.k.(duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresas: Marijampolė, Sporto g.7) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (į.k.188677437, buveinė Kaune, A.Mickevičiaus g.42, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas) 250,55 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 55ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresas: Marijampolė, Sporto g.7) 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.