Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma E. P. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodoma, kad E. P., vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. NĮ-20-1595 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 2 dienų dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos pabaiga – 2025 m. lapkričio 18 d. E. P. elgesį Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 16 d. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis sėkmingai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2023 m. gruodžio 7 d. asmuo dalyvavo Vidurio Lietuvos skyriaus organizuotame seminare „Sąmoningumas ir emocijų reguliacija“. Probuojamasis į Probacijos tarnybą individualiam darbui visuomet atvyksta numatytu laiku, linkęs bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnais. Probacijos laikotarpiu asmuo nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. E. P. nuo 2024 m. birželio 11 d. vykdo individualią veiklą, o nuo 2025 m. gegužės 14 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 18 d. nuteistasis buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, jog prižiūrimasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (73 balai). 2025 m. birželio 2 d. pakartotinai peržiūrėjus riziką nustatyta, jog rizika pakartotinai nusikalsti sumažėjo, įvertinimo rezultatas - 58 balai. Iš OASys rizikos vertinimo matyti, kad į gerąją pusę pasikeitė asmens gyvenimo sąlygos - įgijo nuolatinę gyvenamąją vietą gyvena kartu su drauge, taip pat stebimi pokyčiai lėšų tvarkymo srityje - nuteistasis gauna nuolatines pajamas, kurių pakanka būtiniausiems jo ir šeimos poreikiams tenkinti, grąžina skolas. Probacijos laikotarpiu asmuo pakeitė gyvenimo stilių ir draugus – atsiribojo nuo neigiamą įtaką darančios kompanijos, gyvenimo stilius tapo sėslesnis ir didžiąją laiko dalį skiria draugei bei dukrai. Taip pat stebimi teigiami pokyčiai alkoholio vartojimo srityje - asmuo visiškai atsisakė alkoholio, identifikuoja jį kaip vieną iš veiksnių skatinančių vykdyti nusikalstamas veikas. Pasikeitė probuojamojo nuostatos į priežiūrą ir pareigas, probacijos laikotarpiu asmuo noriai bendradarbiauja, neišreiškia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, priešingai - jų šalinasi. Probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Nuteistasis E. P. teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti. Nurodė, kad sutinka su teikimu. Gailisi dėl visko, ką blogai yra padaręs, nori susitvarkyti gyvenimą. Administracine tvarka nėra baustas, ikiteisminių tyrimų neturi. Ankščiau iki šio nuosprendžio yra teistas užsienyje. Šiuo metu dirba, pajamos per mėnesį iki 2 000 Eur. Pilnai to užtenka, draugė irgi gauna atlyginimą, su drauge turi paskolą. Jo darbo sutartis yra neterminuota. Gyvenant laisvėje yra džiaugsmas, kad gali matyti vaikus. Probacijos laikotarpis toks, kad negali važiuoti bet kur, varžomas gyvenimas. Dabar tvarkosi gyvenimą, kad daugiau taip nebūtų, nori keliauti ir būti su vaikais. Siekia savo gyvenimo tikslų, dirba. Ankščiau 15 metų gyveno (duomenys neskelbtini), ten ir yra padaręs nusikalstamas veikas. Negali į JK grįžti iki 2030 m., antstoliams turi skolų dėl pirmojo vaiko, pirmojo vaiko mama buvo padavusi antstoliams, nes kai atlikinėjo bausmę, negalėjo mokėti išlaikymo. Šiuo metu labai nori bendrauti, teikia 327 Eur išlaikymą. Turi 17 metų sūnų, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), kas kelis mėnesius atvažinėja pas jį. Nurodė, kad yra atsisakęs alkoholio.

Prokurorė teikimą prašė tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis atliko ¾ bausmės, nėra baustas administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, sumažėjo pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuspręsta 2018 m. liepos 18 d. Jungtinės Karalystės Lutono karūnos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę E. P. suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsnio 2 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi (11 epizodų), 189 straipsnio 1 dalimi (2 epizodai) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 2020 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis pakeista 2020 m. spalio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, subendrinta su 2018 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė - 8 metai 10 dienų laisvės atėmimo. 2023 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2020 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta BK 22 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 2 dalis perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, bausmė nekeista. Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. NĮ-20-1595 nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 3 dalį. Neatlikta bausmės dalis 2 metai 2 dienos.

Nuteistojo E. P. elgesį Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 16 d., 2023 m. lapkričio 15 d. sudarytas individualus priežiūros planas.

Įvertinus nuteistojo elgesį naudojant „OASys“ metodiką, 2023 m. lapkričio 18 d. atliktas vertinimas ir nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Lygtinai paleidus, Probacijos tarnyba 2025 m. birželio 2 d. pakartotinai peržiūrėjus riziką nustatyta, jog rizika pakartotinai nusikalsti sumažėjo, įvertinimo rezultatas - 58 balai. Lygtinio paleidimo laikotarpiu E. P. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų taip pat nenustatyta, probacijos laikotarpiu dirbo ir dirba iki šiol. Nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“, 2023 m. gruodžio 7 d. asmuo dalyvavo Vidurio Lietuvos skyriaus organizuotame seminare „Sąmoningumas ir emocijų reguliacija“. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad 2025 m. gegužės 18 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas manyti, kad E. P. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir E. P. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Nuteistajam E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.