Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus UAB Legal Balance prašymą skolininkei R. P. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi buvo patvirtinta kreditoriaus UAB Legal Balance ir skolininkės R. P. 2024 m. rugsėjo 5 d. taikos sutartis.

2025 m. kovo 10 d. teisme gautas kreditoriaus UAB Legal Balance prašymas išduoti vykdomąjį raštą likusiai 1728,94 Eur skolos sumai ir 1 Eur dydžio baudos už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo 2024-10-25 įmokos pradelsimo dienos, nes skolininkė tinkamai ir laiku nevykdo taikos sutarties, įmoką pavėlavo atlikti daugiau nei 7 dienas, kadangi skolininkė 2024-09-26 atliko 150,00 Eur įmoką ir daugiau mokėjimo gauta nebuvo. Teismas prašymą priėmė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-13639-1031/2024 patvirtinta kreditoriaus UAB Legal Balance ir skolininkės R. P. 2024 m. rugsėjo 5 d. sudaryta taikos sutartis. Pagal šalių sudarytos taikos sutarties 3 ir 5 punktus, skolininkė R. P. įsipareigojo sumokėti kreditoriui UAB Legal Balance 1878,94 Eur įsiskolinimą, kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos mokėdama mėnesines įmokas, ir pirmą įmoką sumokėdama 2024 m. rugsėjo 25 d. Nevykdant arba netinkamai vykdant taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, skolininkė įsipareigojo mokėti kreditoriui 1,00 Eur dydžio baudą už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad skolininkui ilgiau kaip 7 dienas vėluojant vykdyti bent vieną taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorius įgyja teisę reikalauti iš skolininko vykdyti visus taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus).

Nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Kreditorius pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes skolininkė netinkamai vykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas, t. y. nesumokėjo nustatytu terminu pagal taikos sutartį nurodytų sumų, todėl prašymo išduoti vykdomąjį raštą pateikimo dieną liko 1728,94 Eur nepadengta įsiskolinimo suma.

Skolininkė neprieštaravo kreditoriaus prašymui išduoti vykdomąjį raštą, taip pat nėra pateikusi jokių rašytinių įrodymų, jog tinkamai ir laiku vykdė Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį ir yra sumokėjusi kreditoriui likusią skolos sumą.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad skolininkė geranoriškai nevykdė taikos sutarties, todėl susidarė įsiskolinimas ir atsirado prievolė mokėti netesybas, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl taikos sutarties 3 punkto neįvykdytos dalies ir 5 punkto vykdymo kreditoriui išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

kreditoriaus UAB Legal Balance prašymą tenkinti.

Išduoti kreditoriui UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-13639-1031/2024 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų:

trečiąjį punktą dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies dėl 1728,94 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 94 centų) skolos,

ir taikos sutarties penktąjį punktą dėl 1 Eur (vieno euro) dydžio baudos už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo 2024-10-25, ieškojimo iš skolininkės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.