Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-07-03 · Byla Nr. A2.11.-1347-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-03
Bylos Nr.
A2.11.-1347-298/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01124-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-1347-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01124-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.(S)
NUTARIMAS2012 m. liepos 3 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,dalyvaujant R. J.,

išnagrinėjęs R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)“ vadybininku, nebausto administracine tvarka, išsiskyręs, išlaiko 1 asmenį, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2012 m. birželio 4 d., apie 4 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vairuodamas automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje gabeno 10000 cigarečių "Winston Blue“, kurių vertė 3575 Lt, 3520 cigarečių ,,Fest“, kurių vertė 1230,24 Lt ir 200 cigarečių ,,Kent HD“, kurių vertė 81 Lt, viso už 4886,24 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

R. J. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nurodė, kad pirko cigaretes ir gabeno, nes reikėjo pinigų, jo materialinė padėtis sunki, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus kuro bake ir kokia jų vertė.

R. J. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (išsituokęs, išlaiko 1 asmenį, dirba), į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių ir yra viena lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t. y. apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (10000 cigarečių "Winston Blue“, 3520 cigarečių ,,Fest“ ir 200 cigarečių ,,Kent HD“) bei automobilio „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 20 mėnesių, kas mėnesį mokant po 250 Lt.

Informuoti pažeidėją, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis