- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-10
- Bylos Nr.
- 2-1517-460/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Atsakovas
- R. R., D. J.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios UAB „Gręžimo darbų sistemos“ bankroto administratorės UAB „Viresita“ ieškinį atsakovams R. R., R. R., D. J. dėl skolos priteisimo, nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo niekine ir restitucijos niekine bei restitucijos taikymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. R.93 606,20 Lt skolos, 6 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, pripažinti buto pirkimo – pardavimo sutartį negaliojantis ir taikyti restituciją.
šalys sudarė taikos sutartį, prašo ją tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., šalims suprantamos ir žinomos – šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos 2009-11-03 taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, konstatuotina, kad šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, nurodė dėl taikos sutarties teisinių pasekmių žinojimo, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 163 str.1d.3p., 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsakovas R. R. sutinka su ieškovės BUAB "Gręžimo darbų sistemos" reikalavimu priteisti iš jo 93606,20 Lt skolą ieškovės BUAB "Gręžimo darbų sistemos" naudai. Atsakovė R. R. sutinka, kad R. R. 93.606,20 Lt skola Ieškovui, būtų tenkinama iš bet kokio turto priklausančio R. R. ir R. R. bendrąją nuosavybe, įskaitant ir iš buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 72,19 kv. m. . D. J. sutinka, o Teismas, vadovaujantis LR civilinio kodekso 4.178 straipsniu nustato priverstinę hipoteką kreditoriaus UAB "Gręžimo darbų sistemos", į.k.179745355, registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), reikalavimams užtikrinti:Reikalavimo suma: 93.606,20 Lt;Hipotekos terminas: 2011-12-01 d.;Daiktas, kuris registruojamas hipotekos registre: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 72,19 kv. m.;Savininkė: D. J..Atsakovai R. R., R. R., D. J. sutinka su ieškovės BUAB "Gręžimo darbų sistemos" reikalavimais pripažinti 2009-12-18 pirkimo - pardavimo sutartį dėl buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 72,19 kv. m., negaliojančia nuo jos sudarymo momento bei taikyti restituciją tokiu būdu:Pripažinti R. R. ir R. R. bendrąją jungtinės nuosavybės teisę į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), bendras plotas 72,19 kv. m.;Pritaikius restituciją R. R., R. R. įsipareigoja sumokėti D. J. buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) įsigijimo kainą, kuri lygi 75000 Lt.R. R., R. R., D. J. sutaria ir patvirtina Ieškovui, kad nuosavybės teisės į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 72,19 kv. m., R. R. ir R. R. įsiregistruos ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo priverstinės hipotekos į butą įregistravimo dienos.Atsakovai R. R. ir R. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2011-12-31 surasti kitą buto pirkėją, kurio nuosavybės teisėn butas būtų perleistas už realią rinkos kainą. Atsakovai R. R., R. R. ir D. J. patvirtina savo supratimą, kad butas bus parduotas priverstine tvarka, jei iki 2011-12-31 butas nebus parduotas atsakovų R. R. ir R. R. iniciatyva.Bylos šalys – ieškovė BUAB "Gręžimo darbų sistemos" bei atsakovai R. R., R. R., D. J. ir D. J.– viena kitai patirtų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, nekompensuoja. Valstybės išlaidas apmoka atsakovai R. R. ir R. R..Priverstinės hipotekos registravimo tikslais, šios taikos sutarties šalys, sutinka, kad hipoteka būtų registruoja neatsižvelgiant į tai, kad Ieškovo reikalavimams civilinėje byloje Nr. 2-1517-460/2011 yra pritaikytas areštas butui. Šalys prašo, o teismas palieka areštą pritaikytą civilinėje byloje Nr. 2-1517-460/2011 iki tinkamo šios taikos sutarties įvykdymo.
Civilinę bylą, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.