Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014 m. liepos 2 d. apie 21.10 val., Švitrigailos – T.Ševčenkos g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, 2014 m. liepos 2 d. apie 21.10 val., Švitrigailos – T.Ševčenkos g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 74 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat, jis, 2014 m. liepos 3 d. apie 02.50 val., kelyje Vilnius – Švenčionys- Zarasai, 60 km., Švenčionių raj. sav., vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, jis, 2014 m. liepos 3 d. apie 02.50 val., kelyje Vilnius – Švenčionys- Zarasai, 60 km., Švenčionių raj. sav., vairuodamas automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 108 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat, jis, 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 15.05 val., Švitrigailos – Naugarduko g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, jis, 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 15.05 val., Švitrigailos – Naugarduko g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 80 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. B. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo J. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 8), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais Nr. 39U-15327675-14, Nr. 39U-15329258-14, Nr. 39U-17443143-14 (b.l. 5,6,7), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį – asmuo padarė 6 pažeidimus: vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, viršijo greitį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 19 metų amžiaus, nevedęs, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (b.l. 13), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 15-28), duomenų apie teistumą nepateikta. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad 2014 metais J. B. net 4 kartus buvo baustas už analogiškus KET pažeidimus, tačiau išvadų iš savo neteisėto elgesio nepadarė. Už minėtus pažeidimus jam buvo skiriamos baudos, tačiau baudų jis nemoka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog pažeidėjas po jam taikytų administracinių nuobaudų, toliau piktybiškai pažeidinėja kelių eismo taisykles, pažeidimus daro sistemingai, kas rodo kad jis nedaro jokių išvadų, o skiriamos baudos neturi jokio poveikio pažeidėjui. Todėl, teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskyrus J. B. griežtesnę nuobaudą – administracinį areštą, už pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 29, 30, 31, 32, 124, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.