- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-26
- Bylos Nr.
- e2YT-785-604/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01659-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- T. R.
- Suinteresuotas asmuo
- K. R., I. R., Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Grzegorz Sakson
- Kategorijos
suinteresuotiems asmenims K. R. ir I. R., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimais pateikti prašymai nagrinėti bylą šiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. R. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja T. R. pateiktu pareiškimu prašo teismo atnaujinti jai dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą sutuoktinio S. R. palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys K. R. ir I. R. prieštaravimų pareiškėjos T. R. pareiškimui nepateikė, pateiktuose atsiliepimuose pareiškėjos reikalavimą prašo tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjos T. R. pareiškimui nepateikė, pateiktu atsiliepimu prašo pareiškėjos T. R. pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėja T. R. pareiškime nurodė, teisme jos atstovai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos T. R. sutuoktinis S. R., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko dalys žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini). Dėl sutuoktinio palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą nei pareiškėja, nei palikėjo dukros K. R. ir I. R. į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla po pareiškėjo sutuoktinio mirties nebuvo pradėta. Terminą sutuoktinio palikimui priimti pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, nes sutuoktinio mirties momentu gyveno ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), o 2020 metais prasidėjus Covid 19 pandemijai, 2022 metais - Ukrainos-Rusijos karui, dėl keliavimo apribojimų negalėjo laiku atvykti į Lietuvą ir pateikti notarui prašymą dėl palikimo priėmimo. Iš šalies pareiškėjai pavyko išvykti trumpam tik 2022 m. gruodžio mėn. ir sudaryti atstovavimo įgaliojimą. Be to, pareiškėjos sutuoktinio mirties faktą pareiškėja per atstovą Lietuvoje įregistravo tik (duomenys neskelbtini), nes sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), kurią yra aneksavusi Rusija, o Europos Sąjungos valstybės nepripažįsta Rusijos Federacijos išduodamų dokumentų. Dėl šios priežasties pareiškėjai reikėjo gauti papildomus dokumentus iš atitinkamos Ukrainos institucijos Kijeve.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos T. R. sutuoktinis Lietuvos Respublikos pilietis S. R., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po S. R. mirties liko palikimas – 845/1267 ir 224/337 dalys žemės sklypų, atitinkamai esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėja per atstovą 2023-10-10 kreipėsi į notarę dėl sutuoktinio palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą ir pradėti paveldėjimo bylą po S. R. mirties, kadangi buvo praleistas palikimo priėmimo terminas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja T. R. praleido įstatymo nustatytą terminą sutuoktinio palikimui priimti, kadangi sutuoktinio mirties momentu nuolat gyveno (duomenys neskelbtini) ir, 2020 metais prasidėjus Covid 19 pandemijai, o 2022 metais - Ukrainos-Rusijos karui, negalėjo laisvai išvykti iš šalies, atvykti į Lietuvą ir pateikti notarui prašymą dėl palikimo priėmimo, tą faktiškai padarė tik 2022 m. gruodžio mėn., kuomet atvykusi į Lietuvą 2022-12-13 įgaliojo atstovą J. M. B. atstovauti jos interesus sutuoktinio paveldėjimo byloje. Be to, sutuoktinio mirties faktą pareiškėja per atstovą Lietuvoje įregistravo tik (duomenys neskelbtini), nes sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), kurią yra aneksavusi Rusija, o Europos Sąjungos valstybės nepripažįsta Rusijos Federacijos išduodamų dokumentų, todėl pareiškėja turėjo papildomai kreiptis į atitinkamą Ukrainos instituciją Kijeve tam, kad gautų Lietuvoje pripažintiną sutuoktinio mirties faktą patvirtinantį liudijimą.
Darytina išvada, kad pareiškėjos nurodytos priežastys sudarė jai objektyvias, nuo pareiškėjos valios nepriklausančias kliūtis per įstatymo nustatytą terminą mirusio sutuoktinio palikimui priimti, ginčo tarp įpėdinių dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl pareiškėjos nurodytos priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas jai atnaujinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 576-578 straipsniais,
Nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai T. R., gim. (duomenys neskelbtini), praleistą terminą priimti palikimui, atsiradusiam po jos sutuoktinio S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Palikimui priimti terminą nustatyti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.