Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims K. B., K. S., institucijos, teikiančios išvadą byloje - Panevėžio m. savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei ir asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. B., K. S., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Panevėžio m. savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu J. B., dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinė byla 2018-06-26 gauta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose ir paskirta nagrinėti šių rūmų teisėjai Vaidai Motiejūnienei, kuri nuo 2019-06-03 perkelta dirbti į kitą teismą. 2019-05-29 Panevėžio apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta skirti Biržų rūmų teisėjams ir šią civilinę bylą.

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam)). Pareiškėja yra sveika, darbinga ir pagal sveikatos būklę gali rūpintis savo neįgaliu sūnumi. Taip pat prašo J. B. nustatyti globą ir globėja paskirti jo motiną (pareiškėją) E. V. (1 t., b.l. 2-3).

Suinteresuotas asmuo K. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Jis teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai, įteikiant šaukimą asmeniškai (1 t., b.l. 43). Iš jo negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo K. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai jai buvo įteikti tinkamai, asmeniškai (1 t., b.l. 22). Ji teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jai buvo pranešta tinkamai, įteikiant šaukimą asmeniškai (1 t., b.l. 46). Iš jos negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas advokatas I. Tumas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam (jo kolegei advokatei Z. Aksionovai) buvo įteikti tinkamai (1 t., b.l. 29). Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas teismo posėdyje su pareiškimu sutinka ir prašo pareiškimą tenkinti pilnai, nes šiuo atveju tik tokiu būdu gali būti užtikrinami jo atstovaujamojo interesai.

Prašomas pripažinti neveiksniu asmuo dėl psichinės būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas ir jame nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. B. tėvai yra K. B. ir E. V. (1 t., b.l. 5). J. B. dėl psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini) nuo 2009-05-16 iki 2018-11-08 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (1 t., b.l. 8). Iš 2019-05-17 J. P. šeimos klinikos medicininio pažymėjimo matyti, kad J. B. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (nuo ankstyvos vaikystės fiksuojamas (duomenys neskelbtini) ir regos sutrikimas) (1 t., b.l. 9). 2018-07-17 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymose apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teigiama, kad J. B. yra nevedęs, duomenų apie vaikus nėra (1 t., b.l. 26, 27, 28).

Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie J. B. pateiktus išankstinius nurodymus (1 t., b.l. 14). 2019-08-14 – 2019-08-21 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad J. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). J. B. dėl šio psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (1 t., b.l. 39-41).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d., fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK 2.11 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Byloje pateikta 2018-04-24 Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – taip tekste, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu) (1 t., b.l. 10-11).

Pareiškimu pareiškėja prašo pripažinti J. B. neveiksniu išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytose srityse. Tikslinga tenkinti pareiškėjos prašymą atsižvelgiant į pateiktą socialinio darbuotojo išvadą bei esant neveiksnumą šioje srityje patvirtinančiai ekspertizės išvadai pareiškėjos pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

2018-07-10 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. B. suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (1 t., b.l. 20-21). Įstatymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 3 d.), todėl iš proceso dalyvių nepriteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (1 t. pažyma).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 1-4 d., 6-8 d., 270 str. 1-4 d., 5 d. 1 p., 4-5 p., 468 str. 1 d., 3-5 d., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam)).

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.