- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-351-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- Ž. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 14 d., apie 17¹⁰ val., ties namu (duomenys neskelbtini), Ž. B. vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,67 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
Ž. B. teismo posėdyje paaiškino, kad ryšium su šiuo įvykiu netejo darbo, nes dirbo saugos tarnyboje, o be transporto priemonės į darbą nuvažiuoti negali. Šiuo metu bedarbis, žmona gauna minimalų atlyginimą. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą ir esant galimybei sumažinti baudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonės.
Ž. B. teismui pateiktame rašytiniame paaiškinime jis nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, ateityje šitaip neatsitiks, prašo išdėstyti paskirtos baudos vykdymą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes yra bedarbis, vienintelis šeimoje vairuoja automobilį, vežioja į darbą sutuoktinę, prižiūri ligotą motiną.
Motyvuojamoji dalis
Ž. B. kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga - policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, laikino leidimo šaknelė, informacija apie transporto priemonės registraciją.
Ž. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas kartą praeityje už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, šios nuobaudos galiojimas išnykęs. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (sunkaus girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl netenkintinas prašymas neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Tačiau teismas tenkina prašymą sumažinti baudos dydį, atsižvelginat į tai, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimą, labai gailisi, į tai, kad neteko darbo, ir išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta mažesnė nei minimali bauda bauda, atimant teisę vairuoti artimam minimaliam laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti trijų šimtų eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams.
Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 50 eurų, pradedant mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog Ž. B. yra nuo 2016-05-26 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.