Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-11-30, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2014-06-10 apie 22.29 val., viešoje vietoje – ties P.Cvirkos g. 3, Kaišiadoryse, perdavė bei kartu su nepilnamečiais L. Š., gim. 1998-09-05, G. Š., gim. 1997-02-14, M. S., gim. 1997-04-15, K. J., gim. 1999-08-12, vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę (L. Š. nustatytas 1,80 prom. girtumas), tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 4), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta L. Š. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog L. Š. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2014-06-30 L. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-14565694-14 (b.l. 3-4), kuriame nurodyta, kad L. Š. 2014-06-10 apie 22.29 val., viešoje vietoje – ties P.Cvirkos g. 3, Kaišiadoryse, kartu su nepilnamečiais vartojo alkoholinius gėrimus; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo L. V. ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinio V. P. 2014-06-10 tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas; 2014-06-30 L. Š. paaiškinimu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad L. Š. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi; 2014-06-27 K. J., J. K., L. Š., M. S., G. Š. paaiškinimais (b.l. 9-13).

Skiriant nuobaudą L. Š., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - pažeidimu pasikėsinta į viešąją tvarką, į tai, kad L. Š. ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą, kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus (b.l. 20-22), neteistas (b.l. 18-19), nedirba (b.l. 17). L. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). L. Š. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-288 str., teismas

nutaria:

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. skirti nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.