Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sportturas“ ieškinį atsakovei UAB „Alfa idėjos“ dėl 2269,05 Eur skolos, 48,12 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei UAB „Alfa idėjos“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad tarp ieškovės UAB „Sportturas“ ir atsakovės UAB „Alfa idėjos“ vyko bendradarbiavimas pirkimo – pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovė turėjo perduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už gautas prekes pagal ieškovės PVM sąskaitose - faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Ieškovė išrašė 2018 m. balandžio 20 d. Komercinį pasiūlymą/Sąskaitą avansiniam apmokėjimui Nr. SPT/K20180420 ir 2018 m. birželio 14 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. SPT004628 už prekes, kurios buvo pateiktos atsakovei elektroniniu būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 780 „Dėl mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo taisyklių patvirtinimo“ nuostatas ir Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 8 dalį, pagal kurią PVM sąskaitų - faktūrų pasirašyti nereikia. Remiantis šių įstatymų nuostatomis PVM sąskaita faktūra laikoma kliento priimta ir pasirašyta, jeigu nebuvo gauta raštiško kliento atsisakymo priimti (pasirašyti) nurodytą elektroninę sąskaitą - faktūrą per 5 kalendorines dienas nuo jos išsiuntimo. Atsakovė nepateikė ieškovei atsisakymo priimti elektroniniu būdu 2018 m. balandžio 20 d. Komercinio pasiūlymo/Sąskaitos avansiniam apmokėjimui Nr. SPT/K20180420 ir 2018 m. birželio 14 d. PVM sąskaitos - faktūros Nr. SPT004628. Ieškovė remiantis išrašytu 2018 m. balandžio 20 d. Komerciniu pasiūlymu/Sąskaita avansiniam apmokėjimui Nr. SPT/K20180420 ir 2018 m. birželio 14 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. SPT004628, perdavė atsakovei PVM sąskaitose - faktūrose nurodytas prekes, prekių perdavimą įforminant minėtose PVM sąskaitose - faktūrose. Atsakovė priėmė prekes. Atsakovei 2018 m. gegužės 7 d. Mokėjimo nurodymu buvo įskaityta 1221,80 Eur 2018 m. birželio 14 d. PVM sąskaitai - faktūrai Nr. SPT004628 dalinai apmokėti. Iki ieškinio surašymo dienos (2018-11-07) atsakovė su ieškove iki galo neatsiskaitė, jokių raštiškų pretenzijų dėl gautų prekių kokybės nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2269,05 Eur likusios skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už 129 praterminuotas dienas - iš viso 48,12 Eur, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.371 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį pardavėjas – asmuo, kuris verčiasi prekyba, pardavėjo atstovas įsipareigoja nustatytu laiku perduoti savo pagamintus ar įsigytus daiktus pirkėjui nuosavybės teise (patikėjimo teise) pastarojo verslo poreikiams ar kitokiems su asmeniniais, šeimos ar namų ūkio poreikiais nesusijusiems poreikiams tenkinti, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą.

Atsakovė įstatymo nuostatų nesilaikė, už perduotas prekes 2018 m. birželio 14 d. išrašytos PVM sąskaitos - faktūros Nr. SPT004628 neapmokėjo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 2269,05 Eur skolos, 48,12 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), priteistina iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 5,70 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 3 Eur, todėl priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Sportturas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Alfa idėjos“, įmonės kodas 301868650, 2269,05 Eur (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 05 ct) skolos, 48,12 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 12 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Sportturas“, į. k. 301673675, naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Alfa idėjos“, įmonės kodas 301868650, 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB Luminor banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Sportturas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.