- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- 2YT-44-277/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01064-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei Danutei Ropienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo N. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) miręs sutuoktinis S. K. yra jos sūnaus A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Pareiškėja nurodo, kad su S. K. faktiškai kaip sutuoktiniai kartu gyveno nuo 1995 metų, bet santuoką įregistravo tik (duomenys neskelbtini). A. A. tėvas yra S. K., bet po vaiko gimimo pareiškėja ir S. K. buvo susipykę, todėl pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo nesudarė, bet S. K. visada pripažino esąs A. A. tėvas, jį auklėjo ir išlaikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. prašymui neprieštarauja. Paaiškino, kad jos sūnus S. K. nuo 1995 metų tikrai gyveno kartu su pareiškėja, tvarkė bendrą ūkį, pripažino, kad A. A. yra jo sūnus, kartu su pareiškėja vaiką auklėjo ir išlaikė.
Nepilnametis A. A. pareiškė, kad su pareiškimu sutinka, nes S. K. visada elgėsi su juo kaip tėvas, auklėjo ir išlaikė kaip savo vaiką.
Liudytoja R. S. paaiškino, kad daug metų pažįsta pareiškėjos šeimą. Pareiškėja kartu su S. K. gyveno iki pat jo mirties. Jie augino tris vaikus. Visiems buvo žinoma, kad vaikų tėvas yra S. K..
Liudytojas T. B. paaiškino, kad daugiau nei metus pažinojo pareiškėjos šeimą, nes buvo jauniausio sūnaus S. treneris. Šeimoje yra trys vaikai. Nebuvo jokių kalbų apie tai, kad A. tėvas ne S. K.. Apie tai, kad A. turi kitą pavardę sužinojo visai neseniai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimai ir liudytojų parodymai apie S. K. ir pareiškėjos bendrą gyvenimą, S. K. pripažinimą esant A. A. tėvu, vaiko auklėjimą ir išlaikymą, patvirtina, kad 2016 m. vasario 11 d. miręs S. K. yra pareiškėjos sūnaus A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. A. A. gimimo liudijime nėra duomenų apie tėvą, todėl nėra kliūčių nustatyti faktą, kad A. A. tėvas yra S. K. (Civilinio kodekso 3.138 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 391-392, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) yra A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vaikas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.