- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-26
- Bylos Nr.
- E1-992-963/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00087-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. spalio 7 d. gautas Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. kovo 11 d. sprendimo byloje CJIB numeris 7062 5422 2384 8815 (EGS 223848815) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pagal Kelių eismo taisyklių įstatymo 2 straipsnį buvo paskirta piniginė bauda – 203 Eur bauda, ir 9 Eur administracinės išlaidos, iš viso 212 Eur.
Į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko. Teismo šaukimo nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu nepavyko įteikti nei teismui, nei policijos pareigūnams, nes nuvykus nurodytu adresu policijos pareigūnai nustatė, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra garažų masyvas, įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo adresu veiklos nevykdo.
Šalies argumentai
Prokuroras pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašyme nurodė, kad Nyderlandų kompetentingų institucijų prašymas dėl sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje yra teisėtas bei pagrįstas ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. kovo 11 d. sprendimu byloje CJIB numeris 7062 5422 2384 8815 (EGS 223848815) UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 203 Eur bauda, už tai, kad 2019 m. vasario 17 d. 01.01 val., Rotterdam, Trajectcontrole A20 Rotterdam Links (hmp 31.1), automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį greitkeliuose 23 km/h (a 1 ženklas), pažeidė Kelių eismo taisyklių įstatymo 2 straipsnį. Nustatyta, kad automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ši UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių įstatymo 2 straipsnyje numatytas nusižengimas, ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, teismo šaukimo nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu nepavyko įteikti nei teismui, nei policijos pareigūnams, nes nuvykus nurodytu adresu policijos pareigūnai nustatė, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra garažų masyvas, įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo adresu veiklos nevykdo. Iš VĮ „Registrų centras“ duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius yra I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rumunijoje. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ jos registracijos adresu nerandama, įmonės direktorius yra Rumunijos pilietis ir gyvena Rumunijoje, byloje nėra duomenų apie tai, kad I. P. būtų Lietuvos Respublikoje, todėl nėra galimybės jį informuoti apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginę sankciją. Neinformavus asmens apie jam paskirtą sankciją, negalima jos pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. kovo 11 d. sprendimu byloje CJIB numeris 7062 5422 2384 8815 (EGS 223848815) paskirtos piniginės baudos (203 Eur bauda, ir 9 Eur administracinės išlaidos, iš viso 212 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal byloje esančius duomenis Lietuvos Respublikoje nerandama.
Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Nyderlandų centrinės institucijos prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. kovo 11 d. sprendimą byloje CJIB numeris 7062 5422 2384 8815 (EGS 223848815), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 203 Eur bauda, ir 9 Eur administracinės išlaidos, iš viso 212 Eur.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.