- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-03
- Bylos Nr.
- A20.-302-617/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00034-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij (pirm.)
- Trečiasis asmuo
- S. K. A.
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant A. U.
dalyvaujant pareiškėjo atstovui R. N.
užsieniečio atstovui advokatui P. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu S. K. A. dėl alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras teikimu prašo pratęsti Rusijos Federacijos piliečiui S. K. A. paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų terminą iki 2021-05-04.
Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad S.K. A. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-10-05 nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui. Panaikinus kardomąją priemonę S. K. A. sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro pareigūno sprendimu ne ilgiau kaip iki 48 val. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-11-05 sprendimu užsieniečiui iki 2021-02-04 paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų. S. K. A. prieglobsčio byla dar nėra išnagrinėta, sprendimas nepriimtas, todėl prašo pratęsti S. K. A. paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų terminą iki 2021-05-04.
Šalies argumentai
Užsieniečio atstovas prašo teikimo netenkinti. Paaiškino, kad užsienietis gali būti sulaikytas tik LR įstatyme „Dėl užsieniečių teisinės padėties” nurodytais pagrindais. Nei teikime, nei byloje nėra jokių duomenų apie egzistuojančius užsieniečio sulaikymo pagrindus, todėl teikimas negali būti patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Nustatyta, kad S. K. A. 2020-10-03 apie 22.23 val. veikdamas kartu su kitu Rusijos Federacijos piliečiu, Barvoniškių k. prieigose, Kalvelių sen., Vilniaus r., ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos pusės ir buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM pareigūnų. Užsieniečio atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-10-05 nutartimi paskirtas suėmimas vienam mėnesiui. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6–ojo skyriaus prokuroras 2020-11-04 kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su prašymu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Suėjus suėmimo terminui S. K. A. buvo paleistas iš suėmimo ir VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro pareigūno 2020-11-04 sprendimu buvo sulaikytas ne ilgiau kaip iki 48 val., bei pristatytas į Užsieniečių registracijos centrą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-11-05 sprendimu užsieniečiui iki 2021-02-04 paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Šiuo metu S.K. A. yra prieglobsčio prašytojas, sprendimas jo prieglobsčio byloje nėra priimtas.
Kaip minėta, užsieniečio atstovas prašo teikimo netenkinti ir savo poziciją grindžia tuo, kad byloje nėra nustatyti užsieniečio sulaikymo pagrindai. Sutiktina su atstovo motyvais, jog alternatyvi sulaikymui priemonė gali būti paskirta tik esant užsieniečio sulaikymo pagrindams. Bet, jau minėta, kad užsieniečiui alternatyvi sulaikymui priemonė buvo paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-11-05 sprendimu. Šiuo sprendimu yra konstatuota, jog „Užsienietis nurodė, kad turi giminių Austrijos Respublikoje ir vyko į Austrijos Respubliką, todėl yra pagrindas manyti, jog užsienietis gali išvykti į kitas ES šalis. Esant tokioms aplinkybėms egzistuoja jo sulaikymo pagrindas.“
Kadangi S. K. A. yra prieglobsčio prašytojas, šiuo metu dar nėra priimtas galutinis sprendimas dėl jo prašymo suteikti jam prieglobstį Lietuvos Respublikoje, nuo teismo sprendimo, kuriuo jam buvo paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė, jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje iš esmės nepasikeitė, užsieniečio asmenybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą nustatant jo teisinę padėtį, teismas mano, jog yra pagrindas pratęsti alternatyvios sulaikymui priemonės terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 2 d. 5 p., 118 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Teikimą patenkinti.
Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-11-05 sprendimu Rusijos Federacijos piliečiui S. K. A., gim. ( duomenys neskelbtini ), paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės - apgyvendinimo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant jam judėjimo laisvės apribojimų, taikymo terminą iki 2021-05-04.
Sprendimas per vieną mėnesį gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.