Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 27 d., 17.30 val., Kauno r. sav., Domeikavos k., Bažnyčios 6, V. I. vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,16 promilės neblaivumas, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir kliudė ja važiuojančią kitą transporto priemonę. Neužpildęs eismo įvykio deklaracijos, apie įvykį nepranešęs policijai iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Taip pat V. I. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Šiais veiksmais V. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1, 219.2 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. I. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti sekantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4; 5), V. I. paaiškinimas (b. l. 6), G. V. paaiškinimas (b. l. 7), M. L. paaiškinimas (b. l. 8), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-08-27, 17.40 val., V. I. nustatytas 3,16 promilės neblaivumas (b. l. 10), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-12-10 (b. l. 11), fotonuotraukos (b. l. 13-14), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 24).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. I. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. I. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad V. I. padarė itin šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai neblaivumas beveik 8 kartus viršijo leistino alkoholio kiekį kraujyje, taip sukeldamas itin didelį ir realų pavojų ne tik svetimam turtui, bet ir savo bei kitų eismo dalyvių gyvybei. Transporto priemonę vairavo tokiu metu kai eismas yra itin intensyvus. Taip pat asmuo padarė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Pažymėtina ir tai, kad praeityje asmuo yra baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, t.y. sukėlė eismo įvykį būdamas neblaivus. Šios aplinkybės itin neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalies, 127 straipsnio 3 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 5 (penkeriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.