Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2014-01-31 · Civilinė byla Nr. 2-370-652/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-01-31
Bylos Nr.
2-370-652/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Pareiškėjas
Stasiui P
Suinteresuotas asmuo
A. G., D. G., L. R.
Kategorijos
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-370-652/2014
Teismo proceso Nr. 2-13-3-03794-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 31 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant pareiškėjui Stasiui P. G., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. G., D. G., L. R., Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės J. G. mirties(duomenys neskelbtini) .

Pareiškėjas 2014-01-07 teismo posėdžio metu prašymą palaikė. Nurodė, kad po sutuoktinės J. G. mirties priėmė palikimą toliau valdydamas ir palikėjai priklausiusią turto dalį, sodybą(duomenys neskelbtini) , žemės sklypą kaip savo, mokėdamas mokesčius, turtą prižiūrėdamas ir pan. Paaiškino, kad su palikėja turėjo du vaikus – sūnų R. G., kuris mirė (duomenys neskelbtini), ir dukrą L. R.. Patvirtino, kad į bylą įtraukti suinteresuoti asmenys – sūnaus R. G., mirusio (duomenys neskelbtini), sūnūs A. G. ir D. G., pareiškėjo dukra L. R. pretenzijų į palikėjos turtą nereiškia. Prašė pareiškimą patenkinti.

Suinteresuoti asmenys A. G., D. G., L. R. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai įteikti tinkamai (b. l. 57-58, 60). Suinteresuoti asmenys pateikė byloje prašymus, kuriuose išreiškė savo sutikimą su pareiškėjo prašymu, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 43, 45, 53-53-1). ).

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Gautame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjo prašymui neprieštaraus, jei jis pateiks patvirtinančius įrodymus, kuriuos teismas pripažins pagrįstais ir išsamiais, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 28-31).

Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas Stasys P. G. yra palikėjos J. G. sutuoktinis, t. y. paveldintis pagal įstatymą su pirmos arba su antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.) (b. l. 6-7). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad Stasiui P. G. priklauso butas, esantis Vilties g. 28-2, Alytuje, garažas, kurie galimai įgyti santuokoje su palikėja (b. l. 8-9). Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys yra pirmos eilės įpėdiniai (L. R.) ir antros eilės įpėdiniai (A. G. ir D. G.) (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 2 p.) (b. l. 43, 45, 47-49). Iš suinteresuotų asmenų rašytinių paaiškinimų matyti, kad jie į palikėjos J. G. palikimą nepretenduoja. Iš pareiškėjo, suinteresuotų asmenų rašytinių paaiškinimų, rašytinių įrodymų byloje (b. l. 19-27) darytina išvada, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties valdė palikėjai priklausiusį turtą kaip savo. Manytina, kad šiais veiksmais pareiškėjas išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po J. G. mirties. Ginčo dėl palikėjos palikimo nėra. Kitų suinteresuotų asmenų pareiškėjas nenurodė. Iš notaro pažymos matyti, kad po J. G. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 10).

Iš nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad pareiškėjas priėmė palikimą po sutuoktinės J. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas palikėjos turtą faktiškai valdyti. Šis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėjas negali (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais,

nusprendžia:

tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas Stasys P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , priėmė palikimą po sutuoktinės J. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas palikėjos turtą faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo Stasio P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 30 Lt (trisdešimt Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė