Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „I. P.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „B.L.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022 m. balandžio 4 d. priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „I. P.“ ieškinys, pareikštas atsakovei UAB „B. L.“ dėl 5 660,26 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teisme 2022 m. spalio 3 d. gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti tarp šalių 2022 m. rugsėjo 30 d. sudarytą taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieškovės UAB „I. P.“ ir atsakovės UAB „B. L.“ sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu šalys išsprendė kilusį ginčą.

Ieškovės ir atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui iš esmės neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Šalims išaiškintina, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei grąžintini 75 procentai 2022 m. kovo 16 d. sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 96 Eur (128 Eur x 75 proc.), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (keistą 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovės UAB „I. P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „B. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 3 500 Eur (trys tūkstančius penkis šimtus eurų, 00 ct) iki 2022 m. spalio 5 d. (du tūkstančiai dvidešimt antrųjų metų spalio mėnesio penktos dienos). Pažeidęs šiame punkte nustatytus mokėjimo terminus, Atsakovas turi sumokėti Ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos skolos iki ji bus pilnai sumokėta.

2. J. A. 3 (trimis) darbo dienomis pažeidžia Taikos sutarties 1 punkte nustatyto mokėjimo terminą (nesumoka numatytos sumos ar sumoka tik jos dalį), tokiu atveju pagal Ieškovo prašymą teismas išduos vykdomąjį raštą, kurio pagrindu Ieškovo naudai iš Atsakovo bus išieškoma visa pagal Taikos sutarties 1 punktą nesumokėta suma ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo vykdomajame rašte nurodytos skolos sumos, skaičiuojant nuo Taikos sutarties pasirašymo iki visiško Taikos sutarties įvykdymo.

3. Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą Atsakovas privalo sumokėti į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas. Mokėjimas laikomas atliktu, kai piniginės lėšos įskaitomos į šiame punkte nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą.

4. Jei mokėjimų pagal šią Taikos sutartį diena nėra bankinių operacijų diena arba sutampa su oficialia švenčių ar nedarbo diena, tai mokėjimai turi būti atlikti sekančią po jos einančią darbo dieną. Išlaidos, susijusios su bankiniu pavedimu, yra apmokamos tos Šalies, kuri atlieka mokėjimą ar mokėjimus.

5. Ieškovas likusioje dalyje atsisako visų kitų civilinėje byloje Nr.e2-2520-443/2022 pareikštų ieškinio reikalavimų.

6. Jeigu teismas nustatytų Taikos sutarties trūkumus, kurie gali būti pašalinami nekeičiant Taikos sutartyje įtvirtintų esminių sąlygų, Šalys įsipareigoja nedelsiant sudaryti pakeičiančią Taikos sutartį tomis pačiomis esminėmis sąlygomis ir naują Taikos sutartį pateikti tvirtinti teismui.

7. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jeigu tokių būtų), įsipareigoja padengti Atsakovas.

8. Šalys neatlygina viena kitai šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.

9. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).

10. Taikos sutartis yra sudaroma Ieškovo ir Atsakovo atstovams ją pasirašant ir apsikeičiant galiniais telekomunikacijų įrenginiais ir bus teikiama tvirtinti Marijampolės apylinkės teismui per EPP sistemą, prašant teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2- 2520-443/2022 nutraukti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2520-443/2022 pagal ieškovės UAB „I. P.“ ieškinį atsakovei UAB „B. L.“ dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei UAB „I. P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), devyniasdešimt šešis eurus (96 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. kovo 16 d., mokėjimo nurodymas Nr. 580.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.