Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai Janušytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam laisvės apribojimą 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausme E. M. paskiriant laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-04-28, laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga – 2015-06-28. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. E. M. šaukiamas į Probacijos skyrių neatvyksta, pasiaiškinti dėl pažeidimų iki 2015-06-01 taip pat neatvyko. Be to, nuteistasis be Probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą (apsilankius jo paskutinėje gyvenamojo vietoje, jo močiutė informavo, kad E. M. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena apie 2-3 mėnesius, šeimos nariai jo buvimo vietos nežino ir jokių kontaktų neturi). Paaiškėjus šioms aplinkybėms, nuteistajam skirta nuobauda – įspėjimas. 2015-06-05 kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6PK dėl E. M. paieškos paskelbimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siūloma nuteistajam E. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistojo gynėjas advokatas su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla ir Probacijos skyriaus teikimu, nustatyta, kad nuteistasis E. M. kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko (b.l. 11, 12, 13), jokių priežasčių, pateisinančių tokį jo elgesį nepateikė. Jis nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 18, 21). Be to, nuteistajam buvo pareikštas įtarimas apie vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę, informuojant apie galimas bausmės nevykdymo pasekmes. Nuteistasis nevykdė ir bendrų laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų pareigų, t.y. jis be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė savo gyvenamąją vietą, apie pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą Probacijos skyriaus neinformavo (b.l. 20). Dėl minėtų pažeidimų jam 2015-06-05 paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 23), be to, tą pačią dieną kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Išanalizavus Probacijos tarnybos pateikus duomenis matyti, jog nuteistasis nevykdė 2015-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, taip pat nesilaikė bendrųjų laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų pareigų, jokių objektyvių duomenų, pateisinančių tokį jo elgesį, nuteistasis nepateikė, todėl laikytina, kad jis vengė atlikti jam paskirtą bausmę. Dėl paminėtų priežasčių Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir 2015-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė keičiama į arešto bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-01-09 nuosprendžiu į E. M. paskirtą bausmę buvo įskaityta bausmė, atlikta pagal 2014-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, į Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, iš kurių matyti, kad E. M. visiškai atliko 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą 2014-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, į arešto bausmę keičiama likusi neatlikta bausmės dalis – 2 mėnesiai laisvės apribojimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti 2015-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės neatliktą dalį – 2 mėnesius laisvės apribojimo – į 30 parų areštą.

Bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.