Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-02-07 · Civilinė byla Nr. e2-251-832/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-07
Bylos Nr.
e2-251-832/2017
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-04676-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Manukas“
Atsakovas
K. B.
Civilinė byla Nr. e2-251-832/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04676-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.2.2.5.; 3.1.2.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 7 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Manukas“ ieškinį atsakovui K. B. dėl išnuomotos transporto priemonės grąžinimo arba jos vertės atlyginimo pinigais ir teisinių paslaugų išlaidų priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Manukas“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama įpareigoti atsakovą K. B. grąžinti ieškovei, jai nuosavybės teise priklausantį automobilį „Ford Transit 350“ arba priteisti ieškovės naudai iš atsakovo 2731,53 € už negrąžintą automobilį „Ford Transit 350“, taip pat iš atsakovo ieškovės naudai priteisti 120 € žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. gruodžio 21 d. ieškovės ieškinys buvo priimtas Mažeikių rajono apylinkės teisme ir iškelta civilinė byla.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad iškėlus teisme bylą paaiškėjo, jog civilinė byla priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, kadangi nustatyta, jog ieškovė su atsakovu sudarydami Nuomos sutartį Nr. 415, šios sutarties 9.2. punktu susitarė, kad kilę ginčai susiję su šia sutartimi bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka Šiaulių miesto teisme arba Šiaulių apygardos teisme, priklausomai nuo ieškinio kainos ir pobūdžio, civilinė byla Nr. e2-251-832/2017 perduotina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui (CPK 32 straipsnio 1 dalis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Manukas“ ieškinį atsakovui K. B. dėl išnuomotos transporto priemonės grąžinimo arba jos vertės atlyginimo pinigais ir teisinių paslaugų išlaidų priteisimo, perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui (Dvaro g. 81, Šiauliai).

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis