- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2022-06-02
- Bylos Nr.
- T-340-416/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45321-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- K. B.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei A. J.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021-04-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2021-01-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (3 mėnesiai) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga – 2023-07-11.
2022-05-30 teisme gautas Probacijos skyrius teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodyta, jog nuteistasis 2021-06-01 Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą bei už administracinius teisės pažeidimus. Nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, kadangi tris kartus baustas administracine tvarka, t. y.: 1) 2022-01-24 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas šios teisės; 2) 2022-04-09 pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas šios teisės ir rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu; 3) 2022-04-28 pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį, už tai, kad vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis teismui pateikė prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Dėl teikimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis 2021-06-01 Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą bei už administracinius teisės pažeidimus. Nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, kadangi tris kartus baustas administracine tvarka, t. y.: 1) 2022-01-24 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas šios teisės; 2) 2022-04-09 pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas šios teisės ir rankomis naudojosi mobiliojo ryšio telefonu; 3) 2022-04-28 pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį, už tai, kad vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus.
Pažymima, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, ką patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir nuteistajam papildomai skiriama BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatyta pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam K. B. papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte – iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.