- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-14
- Bylos Nr.
- T-37-526/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei I. G., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei K. R., posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme E. G. (E. G.), gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam 2012-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. G. (E. G.).
E. G. (E. G.) 2012-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir E. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-08-24.
Kaip matyti iš teikimo, E. G. (E. G.) vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nes jis 2012-11-26 išregistruotas iš darbo biržos be teisės registruotis 6 mėn., kadangi paskirtu laiku neapsilankė pas tarpininką, apie neatvykimą neinformavo, negrąžino rekomendacijos įsidarbinti. 2012-12-28, 2013-01-07 neatvyko į Probacijos tarnybą pagal šaukimus. 2013-01-02 Sodros bazės duomenimis nuteistasis nedirba. 2013-01-09 išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas, kuriame prašoma iki 2013-01-14 pateikti rašytinį pasiaiškinimą dėl nurodyto pažeidimo, tačiau nuteistasis neatvyko ir nepasiaiškino. 2013-01-09 į Probacijos tarnybą paskambino asmuo, prisistatęs E. G. draugu, kuris paaiškino, kad E. G. išvyko į užsienį pas gimines, tačiau Probacijos tarnybos leidimas tam nebuvo duotas. 2013-01-14 nuteistajam skirta nuobauda – griežtas papeikimas.
Šalies argumentai
E. G. pripažino padaręs teikime nurodytus pažeidimus, tačiau prašo jam suteikti dar vieną galimybę pasitaisyti. Visos šios posėdžio metu ištirtos aplinkybės bei paties nuteistojo paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad E. G. (E. G.) sąmoningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, nesilaiko jam teismo paskirto įpareigojimo - dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tai yra vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10d., 49 str., 65 str. 1d. 2p., LR BPK 362 str., LR BVK 49 str. 4d.
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
E. G. (E. G.), gim. (duomenys neskelbtini), 2012-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą su 2012-03-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą – 90 parų.
Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.