Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-4459-836/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-12-22
Bylos Nr.: 1-4459-836/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-34288-2025-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Henryta Gerdvilė
Kaltinamasis: G. A.
Civilinis ieškovas: Maxima LT, UAB "Rimi Lietuva"
Advokatai: Sigitas Štaraitis

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.10.1.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str. 1–2 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-4459-836/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34288-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.10.1.1.; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 22 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui,kaltinamajam G. A., jo gynėjui advokatui Sigitui Štaraičiui,civilinės ieškovės Maxima LT, UAB, atstovui R. K.,nedalyvaujant civilinės ieškovės UAB "Rimi Lietuva" atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2025-09-30 Kauno apylinkės Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, BK 63 straipsnio 2-3 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirta subendrinta – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 75 str. 2, 6-7 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės.

G. A., turėdamas bendrą tyčią pagrobti svetimą turtą, 2025 m. rugpjūčio 26 d. apie 11.47 val. iš Maxima LT UAB parduotuvės, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g., Kėdainiuose, pagrobė bendros 122,97 eurų vertės 3 vnt. 0,7l. talpos konjako „Hennessy VS “, 2025 m. rugsėjo 3 d., apie 18.34 val., iš tos pačios parduotuvės pagrobė bendros 124.97 eurų vertės turtą- vieną 0,7 l. talpos 40,99 eurų vertės butelį konjako „Hennessy VS", vieną 0.7 l. talpos 49,99 eurų vertės butelį konjako „Hennessy VSOP" ir vieną 0,7l talpos 39,99 eurų vertės butelį konjako „Courvoisier VS", toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025 m. rugsėjo 4 d. apie 13.20 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė bendros 142.65 eurų vertės turtą - 39,99 eurų vertės vieną 0,7 l talpos butelį konjako "Martell VSOP", 28,59 eurų vertės 0,5 l talpos butelį konjako „Courvoisier VS" ir 24,69 eurų vertės 0,7 l talpos butelį brendžio "Torres 10", bei tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugsėjo 9 d. apie 17.48 val. iš UAB "Rimi Lietuva" parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiuose, pagrobė 4 vnt. bendros 75.96 eurų vertės 0,7 l. butelius degtinės "Danzke vodka Currant", bei 2025 m. rugsėjo 10 d. apie 12.27 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė bendros 111.93 eurų vertės 7 vnt. 0,5 l. talpos butelius degtinės "Danzke vodka" ir taip per laikotarpį nuo 2025 m. rugpjūčio 26 d. iki rugsėjo 10 d. pagrobė svetimo turto už 578,48 eurų.

Tokiais veiksmais G. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

Kaltinamasis G. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad miglotai atsimena apie padarytas nusikalstamas veikas, bet galėjo būti kaltinime nurodytu laiku, t. y. 2025 m. rugpjūčio 26 d., apie 11.47 val., nuėjo į prie geležinkelio stoties esančią parduotuvę „Maxima“, esančią S. Dariaus ir S. Girėno g., Kėdainiuose, iš kurios paėmė 3 vnt. 0,7 litro talpos konjako „Hennessy VS“ ir išėjo nesusimokėjęs pro kasas. Po kelių dienų, galėjo būti kaltinime nurodytu laiku, t. y. 2025 m. rugsėjo 3 d., apie 18.34 val., iš tos pačios parduotuvės pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį konjako „Hennessy VS“, vieną 0,7 litro talpos butelį konjako „Hennessy VSOP“ ir vieną 0,7 litro talpos butelį konjako „Courvoisier VS“. Sekančią dieną, t. y. 2025 m. rugsėjo 4 d., apie 13.20 val., iš tos pačios parduotuvės pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį konjako „Martell VSOP“, 0,5 litro talpos butelį konjako „Courvoisier VS“ ir 0,7 litro talpos butelį brendžio „Torres 10“. Su kaltinime nurodytais alkoholinių gėrimų pavadinimais sutinka, jų vertės neginčija, kaltinime viskas surašyta teisingai.

Tiksliai nepamena, bet galėjo būti kaltinime nurodytu laiku, t. y. 2025 m. rugsėjo 9 d., apie 17.48 val., iš „Rimi“ parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiuose, pagrobė 4 vnt. 0,7 litro talpos butelius degtinės „Danzke vodka Currant“, bei 2025 m. rugsėjo 10 d., apie 12.27 val., iš tos pačios parduotuvės pagrobė 7 vnt. 0,5 litro talpos butelius degtinės „Danzke vodka“.

Anksčiau priimtu nuosprendžiu buvo įpareigotas stacionariai gydytis dėl priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų pagal „Minesota“ programą. Buvo nuvykęs į Priklausomybių ligų centrą, tačiau nebuvo priimtas, nes ten gydomi tik kritinės būklės asmenys. Iki nuvykstant į minėtą centrą iš viso trys savaites nevartojo alkoholio. Ir dabar stengiasi jo nevartoti, ieškosi darbo. Sutiktų gydytis nuo alkoholizmo ambulatoriškai. Gailisi nusikaltęs. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Tuo metu nedirbo, turėjo problemų su finansais. Byloje pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta visiškai, iki šios dienos jų neatlygino, bet atlygins.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais kitais įrodymais.

2025-09-23 gautas UAB "Maxima LT" pareiškimas, kad G. A.2025m. rugpjūčio 26 apie 11.47 val., 2025 m. rugsėjo 3 d., apie 18.34 val., kartu su nenustatytu asmeniu, bei 2025 m. rugsėjo 4 d., apie 13.20 val., iš „ Maxima LT“ UAB priklausančios parduotuvės X743 „Maxima X“, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g. 50A, Kėdainiuose, pagrobė svetimą „Maxima LT“ UAB priklausantį nedidelės bendros 390,59 eurų vertės turtą, tai yra bendros 122,97 eurų vertės 3 vnt. konjako su dėžutėmis „Hennessy VS 0,7l.“, 40,99 eurų vertės konjaką su dėžute „Hennessy VS 0,7l.“, 49,99 eurų vertės konjaką su dėžute „Hennessy VSOP 0,7l.“, 33,99 eurų vertės konjaką su dėžute „Courvoisier VS 0,7l.“, 39,99 eurų vertės konjaką su dėžute „Martell VSPO 0,7l.“, 28,59 eurų vertės konjaką su dėžute „Courvoisier 0,5l.“, bendros 74, 07 eurų vertės 3 vnt., brendžio su dėžutėmis „Torres 10 0,7l.“ Prie pareiškimo pridėti nurašymo pasiūlymai (1 t., b. l. 13-18, 19, 20, 21).

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 13 vnt. vaizdo įrašų, kuriuos UAB "Maxima LT" pateikė prie 2025-09-23 pareiškimo. 5 vaizdo įrašai padaryti 2025-08-26 dieną: Nr. 1 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 4 2025-08-26 11-47-56_694 Paima“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:31 min. Įraše matome, parduotuvės vidus, kurioje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais, šalia lentynų su pavadinimų „ktinė“ (viso pavadinimo nesimato) stovi vyras Nr. 1, kuris dėvi kepurė su snapeliu, pilkos spalvos, vilki tamsios spalvos džemperį, mūvi žalios spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus. Matome, kad įrašo 00:02 min. vyras Nr. 1 iš viršutinės lentynos ima 1 vnt. tamsios spalvos kartoninę dėžutę, pasilenkia prie šalia esančios lentynos (kairėje), ją deda į tamsios spalvos sportinį krepšį, po to įrašo 00:15 min. ima dar 2 vnt. tamsios spalvos kartonines dėžutes, jas susideda į sportinį krepšį, krepšį ima kairę ranką, tuo pat metu nuo kairėje pusėje stovinčios paletės, paima įrašo 1 vnt. šviesios spalvos butelį, nueina. Įrašo pabaiga. Nr. 2 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 6 2025-08-26 11-46-38_437 Ateina“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:07 min. Įraše 00:01 min. matome, parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, parduotuvės salė, kuria link filmavimo kameros, ateina vyras Nr. 1 (aprašytas Nr. 1). Įrašo pabaiga. Nr. 3 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 6 2025-08-26 11-50-47_965 Išeina“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:19 min. Įraše 00:05 min. matome, kad iš kairės pusės išeina ir link įėjimo/išėjimo durų eina vyras Nr. 1 (aprašytas Nr. 1), kuris kairėje rankoje neša juodos spalvos sportini krepšį, dešinėje rankoje nešasi šviesios spalvos butelį. Išeina pro parduotuvės duris. Įrašo pabaiga. Nr. 4 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 9 2025-08-26 11-50-46_076 Neperka“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:05 min. Įraše matome iš abiejų pusių savitarnos kasos, nuo savitarnos kasos dešinėje įrašo 00:02 min. nueina vyras Nr. 1 (aprašytas Nr. 1), kuris kairėje rankoje neša juodos spalvos sportini krepšį, dešinėje rankoje nešasi šviesios spalvos butelį. Įrašo pabaiga. Nr. 5 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera32 2025-08-26 11-49-41_147 Neperka“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 01:02 min. vaizdo įraše matome savitarnos kasos skaitytuvas (svarstyklės), kasos ekranas, šalia kasos (dešinėje) ant prekių padėklo stovi 1 vnt. šviesios spalvos butelis už kurį vyras Nr. 1 susimoka (atsiskaito) banko kortele. Įrašo pabaiga. 4 vaizdo įrašai padaryti 2025-09-03 dienos: Nr. 1 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 3 2025-09-03 18-35-59_020 Paima“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:56 min. Įraše matome, parduotuvės vidus, kurioje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais, šalia jų eina vyras Nr. 1, kuris dėvi pilkos spalvos kepurė su snapeliu, snapelis nusuktas į nugarą, vilki tamsios spalvos džemperį su rudos spalvos gobtuvas, mūvi žalios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos šlepetes (asmuo atpažįstamas iš ankstesnių aprašymų). Vyras Nr. 1 sustoja prie alkoholinių gėrimų lentynos kairėje, įrašo 00:05 min. iš viršutinės lentynos ima 1 vnt. tamsios spalvos kartoninę dėžutę, po to 1 vnt. raudonos spalvos kartoninę dėžutę ir 1 vnt. baltos spalvos kartoninę dėžutę, visas dėžutes laikydamas rankose nešasi prie paletės dešinėje, pasilenkęs kažką daro (įraše nesimato), po to matome, kad vyras Nr. 1 per petį persimeta tamsios spalvos sportinį krepšį, o nuo šalia stovinčios paletės paima du butelius ir nueina, juos nešdamas rankose. Įrašo pabaiga. Nr. 2 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 6 2025-09-03 18-34-44_908 Ateina 1“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:04 min. Įraše 00:01 min. matome, parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, parduotuvės salė, kuria link filmavimo kameros ateina vyras Nr. 1 (aprašytas Nr. 1), kuris per petį persimetęs nešasi tamsios spalvos sportinį krepšį. Įrašo pabaiga. Nr. 3 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 6 2025-09-03 18-38-15_647 Išeina“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:16 min. Įraše 00:01 min. matome, kad iš kairės pusės išeina ir link išėjimo/įėjimo durų eina vyras Nr. 1 (aprašytas Nr. 1), kuris kairėje rankoje kažką laiko (nešasi). Išeina pro parduotuvės duris. Įrašo pabaiga. Nr. 4 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 9 2025-09-03 18-37-14_687 Neperka 1“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:41 min. Įraše matome savitarnos kasos, prie savitarnos kasos (kairėje) prieina vyras Nr. 1 (aprašytas Nr. 1), kuris per petį yra persimetęs sportinį krepšį, jis kasoje skenuoja vieną prekę, po 1 vnt. šviesios spalvos butelį, išsitraukia iš kelnių kišenės piniginę. Įrašo pabaiga. 4 vaizdo įrašai padaryti 2025-09-04 dienos: Nr. 1 pateikta nuotrauka „06/04-09-25 13:21 (2)1(1).bmp“ kurioje matome parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, parduotuvės salę, kurioje eina du vyriškos lyties asmenis, vyras Nr. 1 (vyras atpažįstamas iš ankstesnių aprašymų), yra trumpų plaukų, vilki tamsios spalvos džemperį, su gobtuvu gale, mūvi žalios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos šlepetes, šalia eina kitas vyras Nr. 2 kuris dėvi pilkos spalvos kepurė su snapeliu, vilki tamsios spalvos liemenę, po ją vilki baltos spalvos marškinėlius su trumpomis rankovėmis, per petį persimetęs nešasi tamsios spalvos sportinį krepšį, mūvi tamsios spalvos kelnes. Nr. 2 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 6 2025-09-04 13-21-00_815 Ateina 1“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:03 min. Įraše matome, kad parduotuvės salėje eina du asmenys (aprašyti Nr. 1 nuotrauka). Nr. 3 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 9 2025-09-04 13-22-26_122 Išeina“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:06 min. Įraše matome iš abiejų pusių savitarnos kasos, pro jas matome, kad praeina vyras Nr. 1 (aprašytas Nr. 1), jam iš paskos eina vyras Nr. 2 (aprašytas Nr. 1), jis nešasi per petį persimetęs sportinį krepšį. Įrašo pabaiga. Nr. 4 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „Camera 10 2025-09-04 13-21-22_432 Paima“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:42 min. Įraše matome, parduotuvės vidus, kurioje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais, prie lentynos su užrašu „Konjakas, brendis, trauktinė“, prieina vyrai Nr. 1 ir Nr. 2 (aprašyti Nr. 1), įrašo 00:05 min. matome, kad vyras Nr. 1 iš viršutinės lentynos ima 1 vnt. mėlynos spalvos kartoninę dėžutę, po to 1 vnt. baltos spalvos kartoninę dėžutę, jas sudeda į vyro Nr. 2 sportinį krepšį, po to vyras Nr. 2 iš antros lentynos nuo viršaus ima įrašo 00:27 min. 3 vnt. geltonos spalvos kartonines dėžutes, jas taip pat sudeda į vyro Nr. 2 sportinį krepšį. Įrašo pabaiga (1 t., b. l. 24-27).

?? Liudytojas A. V. apklausos metu nurodė, kad 2025 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksliai datos nepamena, ryte apie 09.00 ar 09.30 val., dar tikrai nebuvo 10.00 val., jis iš (duomenys neskelbtini) sodų nuėjo į parduotuvę „Pušelė“, esančią S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, Kėdainiai. Parduotuvėje nusipirkęs mineralinio išėjo į lauką, ten sutiko ir susipažino su mergina vardu K., o vėliau tą pačią dieną K. jį supažindino su vaikinu vardu G.. Pas K. ir G. namuose, jie visi trys išgėrė jo degtinę, kurią buvo davęs K.. Po to kai išgėrė degtinę, kiek valandų buvo nepasakys, bet iki pietų, kai G. K. išvarė iš namų, ir G. jam pasiūlė eiti kartu su juo iki parduotuvės „Maxima“ esančios S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, Kėdainiai. Jis sutiko, nes buvo neblaivus ir dar norėjosi išgerti. Jis su G. ėjo per mišką į parduotuvę, bet priėjus prie ligoninės, G. jam pasakė, kad čia palauktų, o jis vienas nueis iki parduotuvės ir grįš atgal. Jis tada atsisėdo ant suoliuko ir laukė G.. G. iš parduotuvės grįžo greitai. G. kai ėjo į parduotuvę tai buvo per petį užsidėjęs juodos spalvos krepšį. Kai G. grįžo, tai rankoje laikė šampano butelį ir iš krepšio išsitraukė butelį brendžio TORRES 10. Ar G. turėjo pinigų jis nežino, nieko jis jam nesakė apie turimus pinigus, o jis ir neklausė ir jis nežino ar jis sumokėjo už prekes. Prie ligoninės esančių garažų jis su G. išgėrė jo atneštą šampaną ir brendį. Išgėrus šampaną ir brendį G. pasakė, kad einame iki parduotuvės „Maxima“ dar paimti alkoholio. Jis sutiko, nes buvo girtas. G. eidamas padavė jam savo krepšį sakydamas, kad panešk "biški". Jis kadangi buvo jau gerokai išgėręs tai sutiko ir G. krepšį užsidėjo per petį. Atėjus į parduotuvę jis ėjo pirmas, o G. jam iš paskos atsilikęs truputi. Jis su G. tiesiai nuėjo į alkoholio skyrių, kur jis laikė krepšį, kai G. priėjęs prie lentynų ėmė dėžutes su alkoholiu ir atsegęs krepšį dėjo dėžutes į vidų. G. kiek įdėjo dėžučių su alkoholiu ir kokiu nežino, nepamena, tik atsimena, kad dar jam pasakė, kad einame į maisto skyrių, kad jis nori nusipirkti maisto pavalgyti. G. pasakė, kad einam tik per duris kuo greičiau ir dar ranka jam iš nugaros pastūmė link savitarnų kasų ir tada G. pirmas ėjo, o jis su krepšiu ir sudėtu alkoholiu ėjo jam iš paskos ir už alkoholį G. nemokėjo ir jis už jį nesumokėjo. Išėjus iš parduotuvės dar automobilio aikštelėje G. paėmė iš jo krepšį su alkoholiu. G. ėjo pirmas, o jis iš paskos ir ėjo link ligoninės pusės, bet paskui G. pasakė, kad einam pagal (duomenys neskelbtini) mokyklą, nes gali policija atvažiuoti pro ligoninę ir kad eitume per mišką, kur tikrai neieškos. Jis suprato, kad G. vogė alkoholį ir jis kad juo pasinaudojo, nes buvo girtas, jis dar jam sakė, ką jis daro, juk jį parduotuvėje pardavėjos, apsauga pažįsta, nes prie kelis metus toje parduotuvėje dirbo. G. atsakė, kad nieko tokio, neviršyta suma. Jis su G. nuėjo į mokyklos stadioną, kur ant suoliuko gėrė brendį TORRES 10. Atsimena tik tiek, kad išgėrė pusę butelio, o kas toliau vyko išvis neatsimena tik prabudo 03.00 val., nakties miške gulintis ant žemės ir aplinkui nieko nebuvo. Jam G. nieko nesakė kur dės alkoholį, ar jį parduos, ir jis jam nieko nesakė, kad pasidalins alkoholį. Jis tikrai turėjo savo pinigų ir tikrai neketino vogti, bet G. pasinaudojo jo girtumu ir todėl jis jam padavė krepšį, kad jis galėtų susidėti alkoholio ir kad būtent jis išnešė iš parduotuvės. Jis supranta, kad dalyvavo vagystėje, bet pačią vagystę buvo suplanavęs G., jis tik vėliau suvokė, kai G. liepė kuo greičiau eiti iš parduotuvės. Jis dėl savo elgesio gailisi ir taip pasielgė tikrai dėl girtumo. Jis tikrai pats pinigų turėjo, o kaip sakė ar G. turėjo pinigų nežino ir eidamas į parduotuvę nežinojo, kad ar G. mokės ar nemokės už prekes (1 t., b. l. 55-58).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos B. U. tarnybinio pranešimo matyti, kad A. V. taikytos administracinio poveikio priemonės (1 t., b. l. 9-61).

Iš tarnybinio pranešimo dėl administracinių teisenų pridėjimo prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34288-25, matyti, kad tyrimo metu nustatyta, kad G. A. yra įvykdęs vagystes: 2025-09-09 17.00 val., parduotuvėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, iš kur pavogė 4 vnt. po 0,7 litrų talpos butelius degtinės „Danzke vodka“, kurių vertė 75,96 euro. Dėl šios vagystės pradėta Administracinio nusižengimo teisena (ROIK) 25285970585 ir 2025-09-29 surašytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 66-ANR_ P-3060-2025. 2025-09-10 12.27 val., parduotuvėje, esančioje J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, iš kur pavogė 7 vnt. po 0,5 litrų talpos butelius degtinės „Danzke vodka“, kurių vertė 111,93 euro. Dėl šios vagystės pradėta Administracinio nusižengimo teisena (ROIK) 25285970619 ir 2025-09-29 surašytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 66-ANR_ P-3059-2025. Prašome Jūsų pavesti pavaldiems pareigūnams panaikinti administracinių nusižengimų teisenas ROIK 25285970585, ROIK 25285970619 ir prijungti administracines medžiagas prie atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34288-25 (1 t., b. l. 66-68).

Žemesnės instancijos teismas

Iš per "ePolicija" gauto UAB "Rimi Lietuva" įgaliotos atstovės G. K. pareiškimo matyti, kad vyras apie 30 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, turėdamas sportinį krepšį 2025m. rugsėjo 9d. apie 17.48 val. iš UAB "Rimi Lietuva" parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiuose, pagrobė 4 vnt. bendros 75.96 eur. vertės 0,7 l. butelius degtinės "Danzke vodka Currant", bei 2025m. rugsėjo 10d. apie 12.27 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė bendros 111.93 eur. vertės 7 vnt. 0,5 l. talpos butelius degtinės "Danzke vodka". Viso padaryta 187,89 eurų žala. Prie pareiškimo pridėtas UAB "Rimi Lietuva" įgaliojimas, vaizdo įrašai (1 t., b. l. 72-74, 75, 76-77).

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 8 vnt. vaizdo įrašų, kuriuos pateikė UAB "Rimi Lietuva" prie 2025-09-18 pareiškimo. Pateikti 8 vaido įrašai filmuoti parduotuvės kamera. 2025-09-09 Nr. 1 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „T829 Kedainiai-Kasos-Face control 2025-09-09 17:16:42“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:10 min. Įraše matome, parduotuvės vidus, įėjimo vartus į parduotuvės salę. Matome, kad pro vartus į parduotuvės salę (įrašo 17:16:47) įeina asmuo Nr. 1, vyriškos lyties, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, vilki pilkos spalvos trumpomis rankovėmis „polo“ marškinėlius, avi juodos spalvos sportines kelnes, avi šlepetes tamsios spalvos, per petį persimetęs nešasi sportinį krepšį tamsios spalvos. Įrašo pabaiga. Nr. 2 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „T829 Kedainiai-Sale-Alko Degtine 2025-09-09 17:17:17“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:39 min. Įraše matome parduotuvės salę kurioje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Matome, kad asmuo Nr. 1 (aprašytas nr. 1), eina tarp lentynų, eina link šalia lentynų esančio stulpo, užeina už stulpo, ką jis tuo metu daro nesimato, kai išeina iš už stulpo matome, kad ranką yra įkišęs į sportinį krepšį, jis nueina tolyn (nuo filmavimo kameros). Įrašo pabaiga. Nr. 3 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „T829 Kedainiai-Sale-Alko Degtine/ Saldyt. maisto 2025-09-09 17:17:31“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:26 min. Įraše matome parduotuvės salę kurioje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais, šalia stulpas. Matome, kad asmuo Nr. 1 (aprašytas nr. 1) prieina prie lentynų šalia stulpo, jis iš viršutinės lentynos (įrašo 17:17:34) vieną po kito paima 4 sidabrinės spalvos butelius, juos deda į sportinį krepšį, nueidamas nuo lentynos užsega krepšį, dingsta iš filmavimo kameros. Įrašo pabaiga. Nr. 4 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „T829 Kedainiai-Kasos-Uzkasis1 2025-09-09 17:17:56“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:16 min. Įraše matome, parduotuvės vidus, dešinėje savitarnos kasos, kairėje kasą, kurioje yra parduotuvės darbuotoja, tarp kasų eina (įrašo 17:18:01) asmuo Nr. 1 (aprašytas nr. 1) per petį persimetęs sportinį krepšį, jis praeina kasas (įrašo 17:18:04) išeina iš parduotuvės salės. Įrašo pabaiga. 2025-09-10 Nr. 5 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „T829 Kedainiai-Kasos-Face control 2025-09-10 12:26:03“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:10 min. Įraše matome, parduotuvės vidus, įėjimo vartus į parduotuvės salę. Matome, kad pro vartus į parduotuvės salę (įrašo 12:26:07) įeina asmuo Nr. 1, vyriškos lyties, kuris ant galvos dėvi pilkos spalvos kepurę su snapeliu, snapelis nusuktas į nugarą, vilki pilkos spalvos trumpomis rankovėmis „polo“ marškinėlius, avi juodos spalvos sportines kelnes, avi juodos spalvos batus, per petį persimetęs nešasi sportinį krepšį tamsios spalvos. Įrašo pabaiga. Nr. 6 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „T829 Kedainiai-Sale-Alko Degtine 2025-09-10 12:26:56“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:41 min. Įraše matome parduotuvės salę kurioje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Matome, kad asmuo Nr. 1 (aprašytas nr. 5), eina tarp lentynų, eina link šalia lentynų esančio stulpo, užeina už stulpo, ką jis tuo metu daro nesimato, kai išeina iš už stulpo matome, kad ranką yra įkišęs į sportinį krepšį, jis nueina tolyn (nuo filmavimo kameros). Įrašo pabaiga. Nr. 7 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „T829 Kedainiai-Sale-Alko Degtine/ Saldyt. maisto 2025-09-10 12:27:00“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:37 min. Įraše matome parduotuvės salę kurioje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais, šalia stulpas. Matome, kad asmuo Nr. 1 (aprašytas nr. 5) prieina prie lentynų šalia stulpo, jis iš viršutinės lentynos (įrašo 12:27:09) vieną po kito ima 7 sidabrinės spalvos butelius, juos visus deda į sportinį krepšį, nueidamas nuo lentynos užsega krepšį, dingsta iš filmavimo kameros. Įrašo pabaiga. Nr. 8 vaizdo įraše, kuris filmuotas parduotuvės kamera „T829 Kedainiai-Kasos-Uzkasis1 2025-09-10 12:27:38“ matome, kad vaizdas yra spalvotas, be garso, įrašo trukmė 00:29 min. Įraše matome, parduotuvės vidus, dešinėje savitarnos kasos, kairėje kasą, kurioje yra parduotuvės darbuotoja, tarp kasų eina (įrašo 12:27:40) asmuo Nr. 1 (aprašytas nr. 1) per petį persimetęs sportinį krepšį, jis praeina kasas (įrašo 12:27:46) išeina iš parduotuvės salės. Įrašo pabaiga (1 t., b. l. 79-82).???

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur). Objektyviai ši veika pasireiškia asmeniui neteisėtai užvaldant svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daromas nusikaltimas. Vagystės iš parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasą už ją nesusimokėjęs ar palieka parduotuvės patalpą, kadangi tokiu būdu jis užvaldo svetimą turtą ir įgyja teisę juo disponuoti. Formuojamoje teismų praktikoje turto pagrobimas suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas yra svetimas turtas, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydį, bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas G. A. pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo ir liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, vaizdo įrašų medžiaga, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, parduotuvių, kuriose įvykdytos vagystės, atstovų pareiškimais ir kitais rašytiniais bylos duomenimis. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino visas esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pripažino, kad kaltinime nurodytomis laiko ir vietos aplinkybėmis buvo kaltinime nurodytose parduotuvėse ir pagrobė svetimą, parduotuvėms priklausantį turtą. Kaltinamojo įvykdytos vagystės užfiksuotos vaizdo įrašų medžiagoje, kurioje matyti, kaip kaltinamasis visais atvejais pasiėmęs iš lentynų kaltinime nurodytas prekes, įsideda jas ir išeina iš parduotuvės prekių apmokėjimui nepateikęs. Kaltinamojo veiksmais padaryta žala nustatyta parduotuvių atstovų pareiškimais. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad visais atvejais prekes iš parduotuvių pagrobęs asmuo nustatytas kaip G. A., jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota kaip tęstinė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

IV. Dėl bausmės skyrimo.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį, nesunkų, baigtą nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jis anksčiau teistas, bausmės neatlikęs (2 t., b. l. 7-20), baustas administracine tvarka, baudų nemoka (2 t., b. l. 59-84), nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas (2 t., b. l. 92, 94). UAB Žaliakalnio poliklinika (Kėdainių padalinys) įrašytas nuo 2024-01-15. Įstaigoje lankosi pas gyd. psichiatrus, diagnozė F23.01. (duomenys neskelbtini), nuo šių metų sausio mėn. psichotropinių medikamentų nevartoja; savijauta ilgą laiką tenkino. Nuo šių metų vasaros, kuomet nustojo dirbti, ėmė dažniau vartoti alkoholį. Atsirado sunkumas kontroliuoti vartojimą, abstinencijos simptomai vartojimą nutraukus. Paskutinė šeimos gydytojo konsultacija 2025-10-07: kreipėsi dėl noro gydytis nuo alkoholio priklausomybės. Dėl šios priežasties konsultuotas gyd. psichiatro 2025-10-17, pacientas nusiųstas į respublikinį priklausomybės ligų centrą (2 t., b. l. 90-91). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta ir prokuroro siūloma arešto bausmė (BK 48 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino, gailisi, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė arešto bausmė skirtina didesnė nei bausmės vidurkis.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis G. A. šią nusikalstamą veiką padarė iki Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirta bausmė turi būti subendrinta, vadovaujantis BK 63 straipsnyje nustatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu (kaltinamasis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, sutinka savanoriškai gydytis priklausomybės ligas) subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir G. A. skirtina subendrinta terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jam paskirta bausmė neviršija 4 metų laisvės atėmimo. Kaltinamasis kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi. Kaltinamasis nurodė supratęs, kad netinkamai pasielgė, nors teisiamas ne pirmą kartą, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikęs, tačiau duomenų, jog po šio nusikaltimo padarymo, jo atžvilgiu būtų pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra. Teismas daro išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai, tame tarpe ir individualioji bei bendroji prevencija, dar gali būti pasiekti kaltinamajam neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, o jos vykdymą atidedant (BK 75 straipsnio 2 dalis). Įvertinus veikos pobūdį, pavojingumą, paskirtos bausmės trukmę, kaltinamojo asmenybę, jo išreikštą gailėjimąsi, teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam laikotarpiui be intensyvios priežiūros, skiriant šiuos BK 75 straipsnio 6 dalyje numatytas pareigas: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; dalyvauti elgesio pataisos programoje; gydytis priklausomybės ligas (alkoholizmą) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

V. Dėl civilinių ieškinių.

Civilinė ieškovė UAB "MAXIMA LT" byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 390,59 Eur turtinės žalos (1 t., b. l. 44), kurią sudaro iš parduotuvės pavogtų prekių vertė, atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB "RIMI LIETUVA" byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 187,89 Eur turtinės žalos (1 t., b. l. 87), kurią sudaro iš parduotuvių pavogtų prekių vertė, atlyginimo.

Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko, jų dydžio neginčijo.

Turtinė žala (BPK 109 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnis) – tai skirtumas tarp nukentėjusio asmens turtinės padėties iki ir po nusikalstamos veikos, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo kaltę, nustačius, jog civilinės ieškovės dėl vagysčių patyrė turtinę žalą, pareikštiems civiliniams ieškiniams dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinių ieškinių reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl tenkintini – iš kaltinamojo G. A. civilinei ieškovei UAB „Maxima LT“ priteistinas 390,59 Eur turtinės žalos atlyginimas, civilinei ieškovei UAB "Rimi Lietuva" priteistinas 187,89 Eur turtinės žalos atlyginimas (BPK 115 straipsnis).

VI. Dėl kitų procesinių klausimų.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, byloje jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 120-122), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2025 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir skirti G. A. šiuos įpareigojimus:

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis;

- gydytis priklausomybės ligas (alkoholizmą);

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Priteisti iš kaltinamojo G. A. 390,59 Eur (trys šimtus devyniasdešimt eurų 59 centus) turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei UAB „MAXIMA LT“, juridinio asmens kodas 123033512.

Priteisti iš kaltinamojo G. A. 187,89 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 89 centų) turtinės žalos atlyginimą civilinei ieškovei UAB "Rimi Lietuva", juridinio asmens kodas 123715317.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Išaiškinti, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka.

Teisėja Henryta Gerdvilė