Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Debt Capital Management“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2016 m. liepos 13 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015 m. gruodžio 1 d. skolų pirkimo ir pardavimo sutarties, paskolos sutarties bendrųjų sąlygų, palūkanų skaičiuoklės, banko sąskaitos išrašų, UAB „Ferratum“ pažymų, 2016 m. gegužės 6 d. pranešimo dėl įsiskolinimo Nr. P/2016/05/06-49 ir kitų byloje esančių duomenų – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti. Todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistinas 217,22 Eur negrąžintas kreditas, 79,75 Eur palūkanos nuo negrąžintos skolos sumos, 7,82 Eur delspinigiai, 5,79 Eur už pirmąjį raginimą, 11,57 Eur už antrąjį raginimą, 11,57 Eur už trečiąjį raginimą, 23,17 Eur bauda už laiku neapmokėtą skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.886 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (356,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį ir prašo jį priteisti iš atsakovės. (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K. 217,22 Eur negrąžintą kreditą, 79,75 Eur palūkanas nuo negrąžintos skolos sumos, 7,82 Eur delspinigius, 5,79 Eur už pirmąjį raginimą, 11,57 Eur už antrąjį raginimą, 11,57 Eur už trečiąjį raginimą, 23,17 Eur baudą už laiku neapmokėtą skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (356,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovei AB „Debt Capital Management“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.