Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. sausio 26 d., (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurioje leidžiamas maksimalus greitis 40 km/h, vairuodamas automobilį Seat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 94 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Šiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET), 133 punkto reikalavimą neviršyti leistino greičio ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. parodė, kad skubėjo, nelabai gali paaiškinti kodėl viršijo greitį, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Teismo posėdyje A. S. padarytą pažeidimą pripažino ir gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-6614160-14 nustatyta, jog A. S. leistiną 40 km/h greitį viršijo važiuodamas 94 km/h. Protokole taip pat užfiksuotas A. S. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad skubėjo ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 2-3). Be visiško prisipažinimo A. S. kaltė įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: t. y. policijos pareigūno G. V. 2013 m. sausio 26 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4) bei greičio matuoklio aparatu užfiksuotais duomenimis. Byloje esantis greičio matuoklio patikros sertifikatas Nr. 1237353 patvirtina, kad šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. balandžio 24 d., paklaida stacionariam režime +/- 1 km/h, patruliniame režime +/- 2 km/h, t. y. pažeidimo fiksavimo metu matuoklis buvo tinkamas naudoti. Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, jis baustinas administracine tvarka.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams, vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų. Iš byloje esančio A. S. vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad jis turi teisę vairuoti transporto priemonę, šio asmens vairavimo stažas – daugiau kaip 19 metų, todėl jo atsakomybės ribos pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį yra bauda nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytas aplinkybes. Padarytas gana pavojingas administracinis teisės pažeidimas, keliantis grėsmę kitiems eismo dalyviams. Iš byloje esančių duomenų, apibūdinančių A. S. matyti, kad jis anksčiau už greičio viršijimą yra baustas tris kartus, nors šios nuobaudos negalioja, tačiau nagrinėjamu atveju ši aplinkybė apibūdina A. S. kaip nedarantį išvadų iš ankstesnių nuobaudų už analogiškus administracinius teisės pažeidimus. Be to, šioje byloje teismas nustato administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ši atsakomybę sunkinanti aplinkybė nustatytina, nes A. S. 2013 m. lapkričio 2 d. baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą tame pačiame ATPK skirsnyje. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo A. S. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad A. S. skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda ir specialiosios teisės atėmimas, kurių dydis nustatytinas viršijantis šio straipsnio sankcijoje numatytus minėtų nuobaudų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam vieno tūkstančio penkių šimtų litų (1 500 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) mėnesiams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai (Giraitės g. 3, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.