Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2007-11-13 · Byla Nr. 1K-113-462/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-11-13
Bylos Nr.
1K-113-462/2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Remigijus Preikšaitis
Advokatai
Mindaugas Kepenis
Kategorijos
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.2. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2007 m. lapkričio 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis,sekretoriaujant Aurelijai Urbšaitytei,dalyvaujant prokurorei Alicijai Petkevičiūtei,gynėjui advokatui Mindaugui Kepeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo A. R. gynėjo advokato M. Kepenio skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2007-10-24 nutarties, kuria A. R. pratęsta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., tai yra, kad neteisėtai įgijo ir panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti:

2007 m. kovo 25 d., apie 21 val., A. R., iš savo namų esančių (duomenys neskelbtini), nuo kambaryje buvusios spintelės pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą mokėjimo instrumentą – AB banko HANSABANKAS mokėjimo kortelę, priklausančią L. R., kurią nuo 2007-03-25 iki 2007-03-27 neteisėtai panaudojo AB banko HANSABANKAS bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), finansinei operaciajai inicijuoti – grynųjų pinigų nuėmimui iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, A. R. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.:

2007 m. kovo 25-27 d. A. R., pasinaudodamas neteisėtai įgyta L. R. priklausančia AB banko HANSABANKAS mokėjimo kortele, iš AB banko HANSABANKAS bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo 4620 Lt, priklausančius L. R., tuo padarydamas nukentėjusiajai L. R. 4620 Lt turtinę žalą.

Be to, A. R. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 2 d., tai yra, kad prievartavo turtą, panaudodamas fizinį smurtą:

2007 m. birželio – rugpjūčio mėn., tiksli data ir laikas nenustatytas, A. R., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas prieš mažametį E. K. fizinį smurtą, atvirai savo naudai pareikalavo iš E. K. perduoti jam pinigų, po ko E. K., išsigandęs fizinio susidorojimo, A. R. nurodytose vietose, (duomenys neskelbtini), A. R. per kelis kartus perdavė 3000 Lt, priklausiančių V. Ž..

Šalies argumentai

Skundu įtariamojo A. R. gynėjas prašo panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2007-10-24 nutartį. Skunde nurodoma, jog apylinkės teismas padarė nepagrįstą išvadą, kad A. R. būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus. A. R. yra itin jauno amžiaus, neteistas, gyvena su tėvais, kurie jį išlaiko, todėl teismo motyvas, jog jis neturi pragyvenimo šaltinio, taip pat nepagrįstas. Gynėjas teigia, kad A. R. neturi jokių ryšių užsienyje, todėl nepagrįstos ir teismo išvados, kad dėl įstatyme numatytos griežtos bausmės jis gali slėptis nuo teismo, taip pat gali daryti poveikį proceso dalyviams.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą patenkinti.

Prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Skundą nagrinėjančiam teismui pateiktoje byloje yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad įtariamasis galėjo padaryti nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. Tokie duomenys yra pačio įtariamojo, nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Pirmosios instancijos teismas padarė teisingą išvadą, kad įtariamasis A. R. būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus, kadangi be nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str., jis įtariamas dar padaręs vieną nesunkią ir dvi apysunkes tyčines nusikalstamas veikas. A. R. baudžiamoji byla teismo teisiamajame posėdyje bus nagrinėjama 2007 m. lapkričio 22 d.

Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str. keliamų tikslų.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2007-10-24 nutartis pratęsti įtariamajam A. R. kardomąją priemonę – suėmimą vienam mėnesiams – yra pagrįsta ir teisėta.

Skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo 2007-10-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį naikinti.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str.,

nutaria:

įtariamojo A. R. gynėjo skundą atmesti ir palikti galioti 2007-10-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Remigijus Preikšaitis