Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 10 d., 7 val. 45 min., Tauragės r. sav., Skaudvilė, A. G., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,53 prom.) girtumas. Tokiais veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. A. G. padaryta veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. atitinka LR ANK 422 str. 5 d. numatyto nusižengimo sudėtį, kuriame numatyta griežtesnė administracinė atsakomybė. Esant minėtoms aplinkybėms A. G. inkriminuojama veika neperkvalifikuotina (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 3 p.).

A. G. apklaustas ankstesnio teismo posėdžio metu, paaiškino, kad vairavo ryte automobilį būdamas iš vakaro gėręs alaus. Manydamas, kad alkoholio kiekio matuokliu jam buvo neteisingai nustatytas neblaivumas, kreipėsi į gydymo įstaigą, kad būtų paimtas kraujas alkoholio kiekiui nustatyti.

A. G. rašytiniame pasiaiškinime esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis vairavo automobilį vakarykščiai išgėręs alaus ir gailisi.

Iš tarnybinio pranešimo dėl KET pažeidimo matyti, kad 2016-12-10 apie 07.45 val. Tauragės r., Skaudvilės mstl. patikrinimui sustabdytas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. G. būdamas neblaivus, kai jam 08.02 val. nustatytas lengvas 0,53 prom. neblaivumo laipsnis.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 8976/2016(01) nustatyta, kad tyrimas buvo pradėtas 2016-12-20. A. G. kraujas paimtas 2016-12-10 9.15 val. A. G. kraujyje rasta 0,27 prom. etilo alkoholio.

Iš A. G. prašymo matyti, kad jis 2016-12-10 9.00 val. kreipėsi į VŠĮ Tauragės ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių dėl alkoholio kiekio kraujyje ištyrimo.

Iš biologinės terpės siuntimo chemijos laboratorijai nustatyta, A. G. kraujas buvo paimtas 2016-12-10, 09.15 val.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius pateikė alkoholio kiekio matuoklio ,,Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0058, duomenis, iš kurių matyti, kad A. G. 2016-12-10 08:02:26 val. buvo užfiksuotas 0,53 prom. girtumas.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 3 d. nutartimi skyrė narkologinę medicininę ekspertizę. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus ekspertizės akto Nr. EG 287/2017(03) išvadoje nurodyta, kad 2016-02-10 08.02 val. (alkotesterio panaudojimo laikas) A. G. kraujyje galėjo būti nuo 0,39 prom. iki 0,58 prom. etilo alkoholio. 2016-12-10 07.45 val. (administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo data ir laikas) A. G. kraujyje galėjo būti nuo 0,42 prom. iki 0,65 prom. etilo alkoholio.

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (t. y. nuo 0,41 iki 1,5 promilės).

2006 m. gegužės 12 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 29 punkte, nurodyta, kad „jeigu asmuo atsisako tikrintis arba medicininės apžiūros ar nesutinka su tikrinimo ar medicininės apžiūros, atliktos policijos ar Administracijos, ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros, teismo, darbdavio siuntimu, rezultatais, jis ne vėliau kaip per valandą po to, kai atsisako tikrintis ar medicininės apžiūros arba jam atliktas tikrinimas ar medicininė apžiūra, gali pats kreiptis į asmens sveikatos priežiūros įstaigą, prašydamas atlikti medicininę apžiūrą jo lėšomis“.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, A. G. buvo sustabdytas policijos pareigūnų 2016-12-10 07.45 val. Jam 08.02 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0058 buvo nustatytas 0,53 prom. girtumas. A. G. pripažino, kad iš vakaro buvo vartojęs alkoholio, tačiau netikėdamas, kad girtumo laipsnis siekia tokį, už kurį gali būti taikoma administracinė atsakomybė savo iniciatyva nuvyko į VšĮ Tauragės ligoninę, 2016-12-10 09.00 val. parašė prašymą dėl alkoholio kiekio kraujyje ištyrimo ir jam 2016-12-10 9.15 val. buvo paimtas kraujas specialisto išvadai pateikti. Iš specialisto išvados Nr. T-A 8976/2016(01) matyti, kad A. G. kraujyje, paimtame 2016-12-10 09.15 val. etilo alkoholio rasta 0,27 promilės. Minėtoje specialisto išvadoje pažymėta, kad alkoholio kiekis žmogaus organizme dėl oksidacijos (redukcijos) dėsningai mažėja. Suaugusio žmogaus kraujyje ramybės būsenoje per 1 val. vidutiniškai oksiduojasi 0,15‰ alkoholio. Taigi ekspertizės akte apskaičiuota, kad 2016-12-10 07.45 val., kai A. G. buvo policijos pareigūnų sustabdytas patikrinimui, jo kraujyje minimaliai galėjo būti 0,42‰, o maksimaliai – 0,65‰ alkoholio, o 2016-12-10 08.02 val., kai neblaivumas buvo matuojamas alkoholio kiekiu matuokliu, A. G. kraujyje galėjo būti nuo 0,42 prom. iki 0,65 prom. etilo alkoholio.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo netikėti ar abejoti alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0058, A. G. 2016-12-10 08.02 val. nustatytu 0,53 prom. neblaivumo laipsniu, specialisto išvada Nr. Nr. T-A 8976/2016(01), kurioje nustatyta, kad A. G. kraujyje etilo alkoholio 2016-12-10 09.15 val. rasta 0,27 prom., tuo labiau, kad ją patvirtina ir ekspertizės aktas Nr. Nr. EG 287/2017(03). Pažymėtina, kad laikui bėgant alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natūralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, mažėja, be to, asmuo gali imtis specialių priemonių alkoholio kiekiui organizmo terpėse dirbtinai sumažinti. Tai reiškia, kad praėjus tam tikram laikui po reikšmingo įvykio nustatytas neblaivumo laipsnis neatspindi to laipsnio, kuris buvo prieš tam tikrą laiko tarpą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. 2016 m. gruodžio 10 d., 7.45 val. vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,53 prom.) girtumas. A. G. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. G. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina nuobauda - 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu A. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirti 290 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16063894170.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.