Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. V. neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje įgijo 55,2 gramus sprogstamosios medžiagos – pramoninės gamybos bedūmio parako, skirto šaudmenų užtaisymui. Šią sprogstamąją medžiagą neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė iki 2013 m. lapkričio 26 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol ją kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Be to, D. V. neteisėtai, neturėdamas leidimo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo:

1) 7,65 mm kalibro 27 modelio pistoletą ČZ Nr. (duomenys neskelbtini);

2) savadarbį pistoletą-kulkosvaidį, pritaikytą šaudyti 9 mm kalibro Makarovo šoviniais, priskiriamą prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, be užrakto, todėl šaudyti netinkamą:

3) 16 kalibro B modelio lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini);

4) 7,92 mm kalibro 98 modelio mauzerio karabiną su savadarbiu duslintuvu;

5) pagrindines šaunamųjų ginklų dalis: 12 kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo vamzdžio savadarbį įdėklą, 7,62 mm kalibro Mosino karabino vamzdį;

6) 177 šaudmenis (iš jų du 8 mm kalibro (8x57 JS) medžioklinius šovinius, vieną 9 mm kalibro ( 9x18) pistoletų šovinį, vienuolika .32 ( 7,65 mm) kalibro pistoletų šovinių, vieną 8 mm kalibro Lebelio šovinį, keturis .30 kalibro (.30-06 Springfield) šovinius, dvylika 7,92 mm kalibro (7,9x57) mauzerio šovinių, vieną fabrikinės gamybos 20 kalibro medžioklinį šovinį, vieną savadarbio užtaisymo 16 kalibro medžioklinį šovinį, keturis fabrikinės gamybos 16 kalibro medžioklinius šovinius, vieną savadarbio užtaisymo 12 kalibro medžioklinį šovinį , šimtą trisdešimt devynis 5,6 mm. kalibro ilgus kraštinio įskėlimo pistoletų, revolverių, šautuvų ir medžioklinių karabinų šovinius).

Visus šiuos ginklus ir šaudmenis, išskyrus vieną ginklą, t. y. 7,92 mm kalibro 98 modelio mauzerio karabiną su savadarbiu duslintuvu, laikė iki 2013 m. lapkričio 26 d. savo namuose (gyvenamajame name ir garaže) (duomenys neskelbtini), kol juos kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigūnai, o 7,92 mm. kalibro 98 modelio mauzerio karabiną su savadarbiu duslintuvu 2013 m. spalio arba lapkričio mėnesį, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) D. V. realizavo A. M., kuris 2014-07-03 Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu dėl šio ginklo įgijimo iš D. V. ir laikymo pripažintas kaltu.

Be to, D. V. neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje įgijo 5,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą UMAREX LG 15 Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kulkų kinetinė energija yra 9,8-11,0 J (džaulių), t. y. viršija 7,5 J (džaulius), todėl pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šis ginklas priskiriamas prie C kategorijos nešaunamųjų pneumatinių ginklų. Šį ginklą D. V. laikė iki 2013 m. lapkričio 26 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol jį kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis D. V. parodė, kad sutinka su visais pateiktais kaltinimais. Pistoletą ČŽ 16 kalibro, mauzerio karabiną ir paraką paliko prieš 6 metus draugas D. V.. Po kiek laiko sužinojo, kad jis žuvęs ir nebeturėjo kam daiktų grąžinti. Dėl kulkosvaidžio prisipažįsta kaltas, tik nepamena, iš kur jis pas jį atsirado. 139 mažo kalibro 5,6 kalibro šovinukai buvo palikti D. Kitus šaudmenis jis iškasė. Jis mėgdavo pasivaikščioti su metalo ieškikliu, paieškoti senienų ir taip surado tuos šovinukus. 2013 m. pabaigoje A. M. klausė, ar turi kokį ginklą ir pasiūlė mauzerio karabiną. Jis norėjo pažiūrėti arba grąžinti arba duoti pinigus. A. M. ginklą pasiėmė pats. Iš tų ginklų nešaudė ir nieko nesprogdino. Jokių blogų ketinimų neturėjo. Paprasčiausiai domėjosi senienomis. Dėl pneumatinio ginklo, tai kur jį įsigijo, nepamena. Dalis detalių galėjo būti paliktos D., galėjo būti ir iškastinės. Sprogstamąją medžiagą – paraką – paliko D.

Kadangi kaltinamasis dėl pareikštų kaltinimų visiškai kaltu prisipažino, proceso dalyviams neprieštaraujant, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Toliau nuosprendyje dėstomi ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

2013 m. lapkričio 26 d. buvo atlikta krata D. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini). Kratos metu name, kambaryje rastas pistoletas ČZ Nr. (duomenys neskelbtini), savadarbis pistoletas-kulkosvaidis ir pneumatinis šautuvas UMAREX LG15 Nr. (duomenys neskelbtini), namo palėpėje rastas lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mosino karabino vamzdis, miegamajame rastas lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo vamzdžio savadarbis įdėklas, tarp svetainės ir miegamojo kambarių esančiame sandėliuke rasta skardinė dėžutė su paraku, name ir garaže rasti 177 šoviniai, metalo ieškiklis be identifikavimo numerio (t. 2, b. l. 7–9).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad metalo ieškiklis rudos spalvos, metalinis, sudarytas iš vamzdžio ir dėžutės, kurie tarpusavyje sujungti laidu. Vamzdžio ilgis 117 cm, dėžutės dydis 18,5x17,5x5 cm, prie dėžutės prijungtos PHILIPS ausinės. Dėžutės viršuje yra juodas paspaudžiamas įjungimo-išjungimo mygtukas, prie kurio rusų kalba užrašyta: „įjungti-išjungti“. Atidarius dėžutę, apačioje matosi užrašas YMP (raidės rusiškos) (duomenys neskelbtini). Dėžutės baterijų įdėjimo vieta tuščia (t. 2, b. l. 17–32).

Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikta biri medžiaga yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga – pramoninės gamybos, tikimiausia „Rex“ markės bedūmis parakas, skirtas šaudmenų užtaisymui. Tirti pateikto parako masė – 55,2 g (t. 2, b. l. 59–61).

tirti pateiktas pistoletas, rastas kambaryje, yra fabrikinės gamybos 7,65 mm kalibro 27 modelio pistoletas ČZ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 7,65 mm kalibro brauningo ir .32ACP šoviniais. Pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie B kategorijos ginklų. Pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas ginklas, rastas kambaryje, yra savadarbis pistoletas-kulkosvaidis, pritaikytas šaudyti 9 mm kalibro Makarovo šoviniais. Pateiktas savadarbis pistoletas-kulkosvaidis yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Pateiktame savadarbiame pistolete-kulkosvaidyje nėra užrakto. Dėl šios priežasties pistoletas-kulkosvaidis šaudyti netinkamas;

tirti pateiktas šautuvas, rastas kambaryje, yra fabrikinės gamybos 5,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas UMAREZ LG 15 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro švininėmis kulkomis. Pateiktas pneumatinis šautuvas yra nešaunamasis pneumatinis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Pateiktas pneumatinis šautuvas yra tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas šautuvas, rastas namo palėpėje, yra fabrikinės gamybos 16 kalibro B modelio lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Pateiktas medžioklinis šautuvas yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Pateiktas medžioklinis šautuvas yra tinkamas šaudyti;

tirti pateiktas šautuvo vamzdis, rastas miegamajame, yra 12 kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo vamzdžio savadarbis įdėklas, kuriam gaminti panaudotas fabrikinės gamybos graižtvinio ginklo vamzdis;

tirti pateiktas šautuvo vamzdis, rastas namo palėpėje, yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro Mosino karabino vamzdis;

tirti pateikti 177 šoviniai yra šaudmenys, tinkami šaudyti (iš jų du 8 mm kalibro (8x57 JS) medžiokliniai šoviniai, vienas 9 mm kalibro ( 9x18) pistoleto šovinys, vienuolika 32 ( 7,65 mm) kalibro pistoletų šovinių, vienas 8 mm kalibro Lebelio šovinys, keturi 30 kalibro (.30-06 Springfield) šoviniai, dvylika 7,92 mm kalibro (7,9x57) Mauzerio šovinių, vienas fabrikinės gamybos 20 kalibro medžioklinis šovinys, vienas savadarbio užtaisymo 16 kalibro medžioklinis šovinys, keturi fabrikinės gamybos 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, vienas savadarbio užtaisymo 12 kalibro medžioklinis šovinys, šimtas trisdešimt devyni 5,6 mm. kalibro ilgi kraštinio įskėlimo pistoletų, revolverių, šautuvų ir medžioklinių karabinų šoviniai (t. 2, b. l. 85–109).

2013 m. lapkričio 22 d. buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini) pas E. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. Kratos metu garaže rastos išardyto ginklo dalys, šautuvo duslintuvas (t. 1, b. l. 31–34).

Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktos ginklo dalys sudaro vieną ginklą – 7,92 mm kalibro 98 modelio mauzerio karabiną. Šis karabinas yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Šis karabinas yra tinkamas šaudyti. Savadarbis duslintuvas priskiriamas prie A kategorijos ginklų priedėlių. Pateiktą duslintuvą galima prisukti prie surinkto karabino vamzdžio (t. 1, b. l.138–141).

D. V. 2013 m. spalio 29 d. išduotas leidimas laikyti (nešiotis) savigynai skirtus ginklus. Jo vardu 2013-10-29 įregistruotas pistoletas SIG SAUER P 230, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l.143).

Tauragės AVPK informavo, jog pistoletas ČZ Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis B modelio šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), pneumatinis šautuvas UMAREX LG 15 Nr. (duomenys neskelbtini) licencijuojamos veiklos posistemyje neįregistruoti (t. 2, b. l.125).

Liudytojas R. U. parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinėje. 2013 metų lapkričio 22 dieną turėdami kriminalinės žvalgybos informacijos, kad (duomenys neskelbtini) pas E. M. gali būti nelegaliai laikomas ginklas, šaudmenys, nusikalstamu būdu įgytas turtas, kartu su kitais pareigūnais nuvyko pas E. M. atlikti kratą. Kratos metu garaže rado įvairiose vietose išslapstytas ginklo-karabino atskiras dalis. E. M. paaiškino, kad ginklas priklauso A. M., kuris ateina pas jį į garažą dirbti. Tęsiant tyrimą buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) D. V. taip pat turi nelegaliai laikomų ginklų ir kitų daiktų, galinčių turėti reikšmės tyrimui. 2013 metų lapkričio 26 dieną kartu su kitais pareigūnais nuvyko pas D. V. ir atliko kratą jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. Kratos metu gyvenamajame name ir garaže buvo rasta daug įvairių ginklų, šaudmenų, atskirų ginklų dalių, peilis ir kiti daiktai. Kratos metu D. V. pribėgo prie atsarginių namo durų ir jas atrakinęs pasišalino, jo surasti nepavyko (t. 2, b. l. 15).

Analogiškai parodė kitas pareigūnas V. K. (t. 2, b. l. 16).

Liudytojas A. V. parodė, kad apie 2013 m. lapkričio 26 d. kratos metu pas juos rastus daiktus jis nieko nežino. Žino tik tai, kad sūnus D. legaliai įsigijo ir laikė kovinį ginklą, bet koks tai ginklas, jis nesidomėjo (t. 2, b. l. 13).

Liudytojas G. P. parodė, kad maždaug prieš mėnesį iki apklausos, tai yra iki 2013 m. lapkričio 26 d., buvo užsukęs pas pažįstamą E. M. į garažą. Ten matė, kaip E. pusbrolis A. M. rankoje laikė medžioklinį ginklą-karabiną ir rankoje turėjo medžiagos skiautę, galbūt valė tą ginklą (t. 1, b. l.199).

Apklaustas kaip įtariamasis E. M. parodė, kad kaltės pagal pareikštą įtarimą nepripažįsta. Jis ginklo nelaikė ir neslėpė. Kai D. pas jį atvažiavo ir atsivežė šautuvą, jis dirbo garaže su A. M.. D. prie garažo kampo padėjo šautuvą, kuris buvo suvyniotas į kažkokį skudurą. D. paprašė jo (E. M.) paslėpti tą ginklą, bet jis pasakė, kad neturi kur jo dėti. Tada D. įėjo į garažą, pasikalbėjo su A., ir su A. susitarė, kad šis paslėps tą ginklą. A. tą ginklą pasiėmė ir kažkur nusinešė. Jis (E. M.) suprato, kad A. šautuvą nunešė ir paslėpė į netoliese, gal už 500 metrų esančią negyvenamą sodybą, bet jis pats A. neliepė ir neprašė šautuvo kur nors nešti ar slėpti. Jam (E. M.) tas šautuvas buvo nereikalingas. Šautuvą pasiėmė A. ir jis buvo ne jo (E. M.), o A. žinioje. Jis (E. M.) tiksliai neprisimena, ar žadėjo D. paieškoti, kas tą ginklą nupirktų, gal kažką ir kalbėjo apie tai, bet jis nesiruošė ieškoti jokio pirkėjo. Šautuvo jis gerai nematė, nežino, ar šautuvas buvo su duslintuvu (t. 1, b. l. 162, 163). 2014-05-14 ikiteisminis tyrimas E. M. nutrauktas (t. 1, b. l. 16 , 17).

A. M. parodė, jog 2013 m. spalio ar lapkričio mėn. jis kartu su E. M. dirbo pas E. garaže. Atvažiavo pažįstamas D., pravarde A. D. atvažiavo vienas, su kažkokiu tamsiu „Audi“ automobiliu, kurio numerių neįsidėmėjo. D. su E. kalbėjosi lauke, o jis (A. M.) tik buvo išėjęs su juo pasisveikinti. Apie ką jie kalbėjosi, jis negirdėjo. Ar ką nors D. atvežė, jis nematė. Ar D. atvežė šautuvą, jis pats tiesiogiai nematė, tik suprato, kad galėjo atvežti, nes iš karto po to, kai D. išvažiavo, E. jam (A. M.) liepė nueiti į vasarinę, paimti šautuvą ir nunešti jį paslėpti pas save. Jis (A. M.) šautuvą parsinešė pas save ir paslėpė prie namelio esančiame tvarte, padėjo jį prie sienos ir užkrovė lentomis. Maždaug po trijų savaičių tą šautuvą parsinešė pas E. į garažą. Šautuvas buvo išardytas dalimis. Kas dalis išslapstė garaže, jis nežino, gal E. Už šio ginklo laikymą jis (A. M.) yra nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teisme. Anksčiau, ikiteisminio tyrimo metu, kai buvo apklausiamas kaip įtariamasis dėl šio šautuvo, taip pat ir apklausiamas teisme, jis melavo, kad matė, jog šautuvą atvežė D., todėl kad E. M. prašė taip sakyti. Iš tikrųjų jis tiesiogiai to nematė, tik E. jam sakė, kad D. tą ginklą atvežė ir jis (A. M.) pats suprato iš to, kad šautuvas atsirado iš karto po to, kai D. išvažiavo (t. 2, b. l. 131,132).

A. M. atpažino D. V. kaip D., pravarde A., apie kurį jis davė parodymus (t. 2, b. l.133–137).

2014 m. liepos 3 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. dėl 7,92 mm kalibro 98 modelio mauzerio karabino su savadarbiu duslintuvu įsigijimo iš D. V. ir laikymo pripažintas kaltu (t. 1, b. l. 189, 190).

Liudytoja S. V. parodė, kad D. V. buvo jos sūnus. Jis žuvo 2010 metais gegužės mėnesį namuose ardydamas kažkokį sprogmenį. Iš kur jis tą sprogmenį gavo, ji nežino. D. V. gyveno kartu su ja (duomenys neskelbtini). Anksčiau ji niekada nebuvo mačiusi, kad jis būtų turėjęs ar laikęs namuose kokių nors ginklų, šovinių ar sprogmenų ir tokių daiktų namuose nėra likę po to, kai jis žuvo. Parodė, kad jos sūnus D. V. domėdavosi visokiais senoviniais ir kariniais daiktais: rinkdavo senoviškus pinigus, šaukštus, gertuves, ji matė, kad sūnus turėjo seną vokišką šalmą, tuščių gilzių. Paskutiniu metu sūnus oficialiai niekur nedirbo, tik pas pažįstamus padėdavo remontuoti automobilius. D. V. draugų turėjo mažai, visi buvo vietiniai, iš to paties kaimo. Vieną draugą turėjo iš toliau, kuris gyveno kažkur už Tauragės, bet kur tiksliai, ji nežino. Jo vardas taip pat buvo D., bet pavardės ji nežino. Jo išvaizdos gerai neprisimena, bet pamačiusi, galbūt ir atpažintų. Jos sūnus pats teisių neturėjo, tai prašydavo to D., kad jį pavežtų, kai kur nors reikėdavo važiuoti. Su kokiu automobiliu tas jo draugas atvažiuodavo, ji nebeprisimena. Ką daugiau turėjo bendro jos sūnus D. V. su tuo D., ji nežino. Ji nėra mačiusi, kad jos sūnus su tuo D. kuo nors būtų dalijęsi, jie tik šiaip pasikalbėdavo ir viskas. Kiek žino, tuo metu tas jo draugas mokėsi (duomenys neskelbtini) ir atliko praktiką autoservise, kuris yra (duomenys neskelbtini) važiuojant keliu link Šiaulių. Jokio asmens, pavarde V., ji nežino, nepažįsta. Ar galėjo jos sūnus tam savo draugui D. palikti kokių nors ginklų, šovinių, sprogstamųjų medžiagų, ji nežino, ji tokių dalykų nematė (t. 2, b. l. 146, 147).

Motyvuojamoji dalis

Taigi paminėtais įrodymais kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta ir abejonių nekelia- kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, šaunamieji ginklai, šaudmenys ir sprogstamoji medžiaga surasta jo namuose. Be to, kaip parodė kitoje byloje nuteistas A. M., jis gavo vieną šaunamąjį ginklą iš D. V.. Kaltinamojo D. V. veika kvalifikuotina atskirai pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (sprogstamosios medžiagos įgijimas ir laikymas), 253 straipsnio 2 dalį (daugiau kaip trejų šaunamųjų ginklų įgijimas ir laikymas bei didelio kiekio šaudmenų įgijimas ir laikymas) ir 258 straipsnio 2 dalį (nešaunamojo ginklo-pneumatinio šautuvo- įgijimas).

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvina tai, kad dėl kiekvienos jam inkriminuotos nusikalstamos veikos jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tris nusikalstamas veikas, viena iš jų – sunkus nusikaltimas, už kurį numatyta nemaža laisvės atėmimo bausmė. Tačiau kaltinamasis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, ginklų neslėpė, nėra duomenų, jog jis ginklus naudojo nusikaltimams daryti, dar yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas, teigiamai charakterizuojamas, atlygino ekstradicijos išlaidas (b. l. 181, t. 2), iki nusikalstamų veikų padarymo gyveno su tėvais, taigi yra pagrindo manyti, jog jis padarys išvadas ir daugiau nenusikals, todėl jam galima atidėti galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 1 dalis, 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais,

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 253 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

pagal BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams;

pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 20 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Įpareigoti D. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba mokytis, neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neturėti, nenaudoti, neįsigyti šaunamųjų ginklų ir sprogmenų.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2015 m. spalio 25 d. iki 2016 m. sausio 29 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą – pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir iš teismo salės D. V. paleisti.

Daiktinius įrodymus: 7,65 mm kalibro 27 modelio pistoletą ČZ Nr. (duomenys neskelbtini) , savadarbį pistoletą-kulkosvaidį, 16 kalibro B modelio lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), 5,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą UMAREX LG 15 Nr. (duomenys neskelbtini), 12 kalibro lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo vamzdžio savadarbį įdėklą, 7,62 mm kalibro Mosino karabino vamzdį, metalinę dėžutę su bedūmiu paraku, metalo ieškiklį, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Logistikos skyriuje, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.