Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, gynėjui, advokatui Antanui Vitlipui viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Z. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, be pilietybės, ištekėjusi, turinti 3 klasių išsilavinimą, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista,

kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 202 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. pažeisdama 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 10 straipsnio reikalavimą, kuriame nurodyta, kad „Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas“, ir 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 reikalavimus, t. y. neturėdama leidimo veiklai ( Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 11 straipsnyje nurodyta, kad licencijos verstis šio įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje nurodytų rūšių veikla gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įstatymų nustatyta tvarka įregistruotoms įmonėms ir užsienio juridinių asmenų, pagal užsienio valstybių įstatymus turinčių teisę verstis komercine ūkine veikla, filialams), sistemingai pardavinėjo akcizais apmokestintas prekes, iš kurių siekė pajamų, už ką 2011-01-21 Jonavos r. apyl. teismo būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 163²str. 7d., 2011-02-11. Jonavos r. apyl. teismo būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 163² str. 6d., 2011-05-13 Jonavos r. apyl. teismo būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 163 str. 6d., bei 2011 m. birželio 01d. apie 9 val. 40 min. Jonavos m. Turgaus g„ ties namu pažymėtu Nr. 3a, už 10 litų pardavė 2 pakelius cigarečių „Fest 7" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, t.y.padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 202 str.1d.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji Z. A. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad nedirba nes nėra darbų, nėra iš ko gyventi, neturėjo net ką valgyti, todėl ir pardavinėjo cigaretes. Jos vyras yra II-os grupės invalidas ir gauna invalidumo pensiją. Jie turi 5 vaikus iš kurių trys dar nepilnamečiai. Todėl faktiškai jai vienai juos visus reikia išlaikyti. Ji dar gauna pašalpą už vaikus, tačiau pinigų neužtenka. Iš viso šeima į mėnesį gauna apie 1300 litų Todėl ji buvo priversta papildomai užsidirbti perparduodama cigaretes, nes vien vyrui vaistams pirkti reikia apie 200 litų. Turguje prekiauja 2-3 kartus per savaitę. Parduoda nuo 1 iki 5 blokų cigarečių Jei ji neprekiautų cigaretėmis, šeima gal ir pragyventų, bet butų sunku, augtų skolos. 2001-06-01 apie 9.30 val. ji pardavė vyrui 2 pakelius cigarečių „Fest 7“ ir policijos pareigūnų buvo sulaikyta. Kad prekiauti cigaretėmis negalima, jai buvo žinoma. Dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios Z. A. kaltė ir be jos pilno prisipažinimo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

2011-06-01 daiktu, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad liudytojas G. Č. pateikė 2 pakelius cigarečių „Fest 7" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.(b.l. 7)

2011-06 02 apžiūros protokolu nustatoma, kad buvo apžiūrėti 2 pakeliai cigarečių „Fest 7" su Baltarusijos Rerspublikos banderolėmis.(b.l. 8-9)

Kaltinamosios Z. A. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 202 str.2d., t.y. kaip vertimasis uždrausta ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla. LR BK 202 str.2d. numato baudžiamąją atsakomybę už vertimąsi tokiomis ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos rūšimis, kuriomis iš viso draudžiama verstis Lietuvoje, t.y. veiklomis, kurioms nei licenzijos, nei kitokie leidimai neišduodami.

Z. A. veika perkvalifikuotina į LR BK 202 str.1d., nes prekyba cigaretėmis Lietuvos Respublikoje nėra uždrausta. Tačiau Z. A. cigaretes pardavinėjo versliškai, būdama ne kartą už tai bausta administracine tvarka, neturėdama licenzijos (leidimo) šiai veiklai ir tai buvo nuolatinis ir papildomas jos pajamų šaltinis.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamoji padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimą padarė pirmą kartą, administracine tvarka bausta 8 kartus (b.l. 47-52). Psichiatrinio bei narkologinio kabineto įskaitoje neįrašyta.

Z. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pilnai prisipažino padariusi nusikaltimą ir dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes ji baustina bausme nesusijusia su realiu laisvės atėmimu.

Daiktinius įrodymus- 2 pakelius cigarečių „ Fest 7“ konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.( LR BK 72 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 -307 str.

nusprendė:

Z. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 str.1d.. perkvalifikavus jos veiką iš LR BK 202 str.2d. ir nubausti ją 5 (penkiems) mėnesiams viešųjų darbų.

Įpareigoti Z. A. nuosprendžiui įsiteisėjus neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus- 2 pakelius cigarečių „ Fest 7“ konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.