- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-10
- Bylos Nr.
- N-575-4873-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Antanas Ablingis
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veiklos skyriaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 3 d. nutarimo A. Š. (A. Š. ) administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė: I.
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūnė 2008 m. liepos 17 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Š. dėl ATPK 127 str. 2 d. ir ATPK 130 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo už tai, kad jis 2008-07-03, apie 19.49 val., Olandų-Zarasų g. sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį Mazda 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedavė kelio kitam automobiliui, važiuojančiam pagrindiniu keliu, su juo susidūrė bei apgadino abi transporto priemones, po ko iš eismo įvykio vietos pasitraukė.
II.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 3 d. nutarimu nutarė A. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal žinybingumą grąžinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybai. Teismas nurodė, kad nuo 2008-07-17 įsigaliojusio 2008-07-03 įstatymo Nr. X-1675 52 str. numato, jog administracinių teisės pažeidimų bylos dėl pažeidimų, numatytų kodekso 130 str. l d. žinybingos apylinkių teismams. Tačiau A. Š. protokolas surašytas dėl pažeidimo, padaryto 2008-07-03, kai galiojusio ATPK 225 str. redakcija numatė, jog administracinių teisės pažeidimų bylos dėl pažeidimų, numatytų kodekso 130 str. l d., žinybingos policijai. Teismas pažymėjo, kad pagal ATPK 8 str. asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius pažeidimo padarymo metu.
III.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veiklos skyrius apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 3 d. nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti teisme. Paaiškina, kad remiantis ATPK 8 str. 3 d. administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. Todėl nuo 2008 m. liepos 17 d. įsigaliojus ATPK 224 str. l d. bei 225 str. l d. pakeitimams A. Š. atžvilgiu iškelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl 2008-07-03 padaryto teisės pažeidimo turi būti nagrinėjama apylinkės teisme, o ne policijoje.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
VI.
Apeliacinis skundas tenkinamas.
Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apelianto argumentais.
ATPK 8 str. 3 d. nustato, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. Bylos nagrinėjimo žinybingumą nustatančios teisės normos yra procesinės. Todėl teismas turėjo vadovautis bylos nagrinėjimo metu (t.y. nuo 2008 m. liepos 17 d.) galiojusiomis ATPK 224 str. 1 d. nuostatomis, pagal kurias administracinių teisės pažeidimų bylos dėl pažeidimų, numatytų kodekso 130 str. l d., žinybingos apylinkės teismui.
Pažymėtina, kad šiuo atveju pagal ATPK 224 str. 2 d. nuostatas teismo kompetencijai priskirta spręsti ir dėl A. Š. inkriminuojamo ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo.
Teismas netinkamai taikė esmines proceso normas, todėl nutarimas panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veiklos skyriaus apeliacinį skundą patenkinti.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 3 d. nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti teisme.
Nutartis neskundžiama.