Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., LR valstybinės darbo inspekcijos atstovui Artūrui Bendaravičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pagal individualios veiklos pažymą, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., vykdantis individualią veiklą ir būdamas darbdaviu 2011-04-20 apie 11 val. 30 min. miške, esančiame Giraitės k., Varėnos r. sav. samdė miško ruošos darbams kitus fizinius asmenis, nesudaręs su jais rašytinių darbo sutarčių, nepranešęs apie jų įdarbinimą VSDFV Varėnos skyriui ir leido dirbti nelegalų darbą R. Š. nuo 2011-04-08, R. Ž. nuo 2011-04-19, tuo pažeidė LR Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p., 98 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Tokie A. S. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo nustatymo aplinkybės yra užfiksuotos 2011-04-20 akte, kuriame nurodoma, kad bendro patikrinimo metu kartu su policijos komisariato tyrėjais buvo patikrinta miško kirtavietė, esanti Giraitės k., Varėnos r. sav. Patikrinimo metu miške apie 11 val. buvo rasti A. S., R. Š. ir R. Ž., kurie pjovė medžius ir tvarkė šakas.

R. Š. savo 2011-04-20 paaiškinime (b.l. 8) davė tokius parodymus: 2011-04-20 apie 11 val. 30 min jis dirbo miško plote, esančiame Giraitės k., Varėnos r. sav. Nurodė, kad jo pažįstamas A. S. kovo mėnesio pabaigoje jam pasiūlė darbą pjauti mišką ir jis sutiko. Su A. S. tarėsi dėl pjovėjo darbo, dirba su jo pjūklu, benziną pila A. S.. Nurodė, kad darbo sutartis nebuvo sudaryta, atlyginimo už darbą dar nėra gavęs.

R. Ž. savo 2011-04-20 paaiškinime (b.l. 9) davė tokius parodymus: 2011-04-20 apie 11 val. 30 min jis dirbo pagalbinio darbininko darbą miško plote, esančiame Giraitės k., Varėnos r. sav. Nurodė, kad su A. S. tarėsi dėl darbo, jo paprašytas savo atostogų metu sutiko padirbėti, darbo sutartis nebuvo sudaryta, atlyginimo už darbą dar nėra gavęs, tačiau A. S. atsiskaito maistu ir gyvenamuoju plotu.

A. S. savo 2011-04-20 paaiškinime nurodė, kad jis 2011-04-20 apie 11 val. 30 min miško plote, esančiame Giraitės k., Varėnos r. sav. pjovė mišką. Miškas priklauso UAB „Fogdaro miškas“. Patikrinimo metu jis dirbo su dviem asmenimis – pjovėju R. Š. ir R. Ž.. Jis pats dirba su individualios veiklos pažyma. Nurodė, kad pjovėją R. Š. samdo pjovimo darbams, jį yra aprūpinęs pjūklu, tačiau darbo ar kitos sutarties su juo neturi. Darbams miške vadovauja jis pats, dirba kasdien nuo 8 iki 16 val. Nurodė, kad pagalbiniu darbininku dirba R. Ž., tačiau oficialiai jis nėra įdarbintas.

Teismo posėdžio metu A. S. pripažino padaręs pažeidimą.

A. S. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. teisingai, nes jis, būdamas darbdaviu nelegaliai samdė du asmenis.

R. Š. ir R. Ž. veikla (darbas) turi LR darbo kodekso 93 str. nustatytų darbo sutarties požymių, tačiau buvo dirbamas nesudarius darbo sutarties, todėl sutinkamai su LR DK 98 str. 1 d. 1 p. R. Š. ir R. Ž. veikla laikoma nelegaliu darbu. Vadovaujantis LR DK 16 str. 2 d. darbdavys gali būti kiekvienas fizinis asmuo.

A. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. S. skirtinas LR ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas. Už du nelegaliai dirbusius asmenis A. S. skirtina 6000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 41³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

A. S. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d. ir skirti jam 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.