- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-15
- Bylos Nr.
- 1Sk-197
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- V. K.
- Advokatai
- Vytautas Vilutis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nuteistojo gynėjui advokatui Vytautui Vilučiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Reikjaviko apygardos teismo 2006-11-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Islandijos Respublikos Baudžiamojo kodekso (19/1940) 173 straipsnį laisvės atėmimu 7 metams uždraudžiant visam laikui atvykti į Islandijos Respubliką. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2008-11-24 nutartimi Reikjaviko apygardos teismo paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos Baudžiamuoju kodeksu, veika kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, paliekant tą pačią 7 metų laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006-07-07, bausmės pabaiga – 2013-07-07.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2009 m. balandžio 24 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų administracijos teikimą V. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad nors nuteistasis formaliai atitinka lygtinio paleidimo kriterijus, tačiau neatliktosios bausmės dalis yra gana didelė, bausmės atlikimo metu baustas už atsisakymą dirbti mokamą darbą, neskatintas, charakterizuojamas neigiamai. Teismas, padarė išvadą, kad lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta bausmė bei teisingumo principas.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-04-24 nutartį panaikinti ir jį paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad, jis yra atlikęs daugiau kaip 1/3 bausmės, turi du nepilnamečius vaikus: V., gimusią (duomenys neskelbtini), ir E., gimusį (duomenys neskelbtini). Skunde teigiama, kad savo kaltės jis neneigia, išėjęs į laisvę žada rūpintis savo vaikais, užsiimti darbine veikla. Skundo autorius nurodo, kad teismas nepasisakė, kokie jo asmenybės bruožai trukdo toliau jį taisyti, neizoliuotą nuo visuomenės. Skundo autoriaus teigimu, teismas nepagrįstai nutartyje nurodo, kad jis atliko per mažą bausmės dalį, nes būtent tokią dalį bausmės atlikus, jo atveju įstatymas ir numato teisę į lygtinį paleidimą. Skundo autorius nesutinka ir su tuo nutarties motyvu, kad paleidus jį lygtinai, būtų neįgyvendintas bausmės individualizavimo principas ir bausmės paskirtis. Be to, nuteistasis mano, kad nusikaltimą, už kurį atlieka bausmę, padarydamas ne Lietuvoje, Lietuvai žalos jis nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. K. skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. K. yra atlikęs 1/3 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka paprastoje grupėje. Tačiau pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis) lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. Esant formaliajam lygtinio paleidimo pagrindui (tai yra, atlikus įstatymo reikalaujamą bausmės dalį, turint du nepilnamečius vaikus), būtina lygtinio paleidimo sąlyga yra teismo padaryta išvada apie tai, kad nuteistąjį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos.
Spręsdamas būtent šį, tolimesnio nuteistojo taisymo klausimą, apylinkės teismas įvertino tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, kad neatlikta bausmės dalis yra gana didelė- 4 metai 2 mėnesiai ir 13 dienų, bausmės atlikimo metu nuteistasis baustas už atsisakymą dirbti pasiūlytą darbą, neskatintas.
Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, turi galiojančią nuobaudą. Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pagrindo teigti, jog V. K. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Naikinti nutartį ir patenkinti pataisos įstaigos teikimą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo V. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 24 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.