Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui D. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis trečios grupės invalidumą nuo vaikystės, teistas 1989-03-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, teistas 1989-12-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 204 str. galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, teistas 1993-03-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, teistas 1997-06-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su ¼ dalies turto konfiskavimu, teistas 2000-09-04 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 18 str. 5 d., 18 str. 6 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams su ¼ dalies turto konfiskavimu, teistas 2001-02-20 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 18 str. 5 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams su ¼ dalies turto konfiskavimu, teistas 2004-06-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, teistas 2005-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 5 d., 24 str. 6 d., 180 str. 2 d., 140 str. 2 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, teistas 2005-08-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams, teistas 2009-05-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. R. 2010 m. spalio 14 d., 11 val. 36 min. ir 15 val. 08 min., tęstiniu būdu per du kartus, neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudojo svetimą D. P. išduotą mokėjimo instrumentą – AB banko „Swedbank“ kreditinę mokėjimo kortelę Nr.(duomenys neskelbtini) ir jai suteiktą PIN kodą finansinei operacijai inicijuoti, o būtent, D. P. mokėjimo kortelę du kartus įvesdamas į bankui „Swedbank“ priklausantį bankomatą, esantį Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, bei panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra D. P., panaudojo svetimą mokėjimo kortelę, siekdamas apgaule savo naudai užvaldyti svetimą turtą, inicijavo finansinę operaciją, išimdamas grynus pinigus bendroje sumoje 540 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą D. P. priklausantį turtą - 540 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. P. 540 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis G. R. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą rytą pas jį atėjo nukentėjusysis ir atsinešė degtinės, vyno ir alaus, kurį gėrė su jo draugės mama D. M., kuri buvo tuo metu pas juos atvažiavusi. Jis pats su jais negėrė. Kai atsineštus gėrimus išgėrė, nukentėjusysis jo paprašė nueiti į parduotuvę dar nupirkti gėrimų. Jis pasakė, jog neturi pinigų. Tada nukentėjusysis jam padavė savo banko kortelę, kuri buvo įdėta į dėkliuką ir ant jo užrašytas PIN kodas. Jis išėjo į parduotuvę, bet pagalvojo, kad jam su svetima kortele gali neparduoti, todėl susistabdė pakeleivingą mašiną ir nuvažiavo į Pakruojį prie bankomato. Patikrinęs sąskaitą, pamatė, kad joje buvo apie 270 litų, iš kurių išėmė 220 litų. Su pinigais grįžo atgal į K., nuėjo į parduotuvę ir ten nupirkęs degtinės, alaus ir cigarečių parnešė nukentėjusiajam, o likusius pinigus pasiliko sau. Po kurio laiko, baigus gerti parneštus gėrimus, jo vėl paprašė parnešti gerti ir vėl davė kortelę. Jis vėl nuvažiavo į Pakruojį prie to paties bankomato ir patikrinęs sąskaitą, pamatė, kad į nukentėjusiojo sąskaitą yra padarytas pavedimas ir joje iš viso buvo apie 390 litų, iš kurių jis išėmė 320 litų. Grižęs į K., vėl iš parduotuvės nupirko degtinės ir cigarečių. Parnešęs į namus, degtinę, cigaretes ir banko kortelę atidavė nukentėjusiajam, o likusius pinigus pasiliko sau. Tuos pinigus išleido, nes pirko malkų. Pripažįsta negerai pasielgęs, nuoširdžiai gailisi ir pažada atlyginti nukentėjusiajam jo pareikštą 500 litų civilinį ieškinį per vasario ir kovo mėnesius. Jis dirba, tačiau dar negavo atlyginimo, nuo vasario mėnesio gaus didesnę invalidumo pensiją, nes pasikeitė grupė ir atlygins nukentėjusiajam žalą.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. R. padaryta veika jo paties prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str 1 d., kadangi jis neteisėtai panaudodamas svetimą – D. P. išduotą banko mokėjimo kortelę, inicijavo finansinę operaciją, išimdamas grynus pinigus, ir taip užvaldė apgaulės būdu D. P. priklausančius 540 litų pinigų.

Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LB BK 54 str., ir bausmių skyrimo recidyvistui pagrindais, numatytais LR BK 56 str.

Kaltinamasis G. R. teistas dešimt kartų už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs (b.l. 32-49), padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.), nebaustas administracine tvarka (b.l. 50), gyvena vienas, gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi, turi neįgalumą, dirba (b.l. 52,53,56), nukentėjusysis jam pretenzijų nereiškia, tik prašo atlyginti padarytą žalą, kurią kaltinamasis pasižada kuo greičiau atlyginti, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą (LR BK 41 str., 50 str., 75 str.).

Nukentėjusiojo D. P. 500,00 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo įrodytas, pagrįstas, kaltinamojo pripažįstamas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo, kadangi žala nukentėjusiajam buvo padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jį nubausti:

pagal LR BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d. taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, atlyginti nusikaltimais padarytą žalą nukentėjusiajam D. P., bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Priteisti nukentėjusiajam D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 500,00 (penkių šimtų) Lt civilinį ieškinį iš nuteistojo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.