Utenos apylinkės teismo nutartis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Ukmergės rajone, lietuviui , neįgaliam, neteistam, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, gyv. Kareivinių g. 6 Ukmergėje ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2009m. vasario mėnesį, tiksli data nenustatyta, savo namuose Ukmergės m., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo įsigijo du 5,6 mm ilguosius žiedinio skėlimo šovinius ir vieną pramoninės gamybos 16-o kalibro medžioklinį šovinį su grankulkių užtaisu, juos iki 2009-03-17, neturėdamas leidimo , neteisėtai , laikė savo namuose Ukmergės mieste (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną 14 val.10 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, juos neteisėtai gabeno iš Ukmergės miesto į Anykščių miestą (duomenys neskelbtini), kur 16 valandą buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šie R. M. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 253 straipsnio 1 dalyje .

L. N. L. parodė, jog ji yra R. M. motina. Ji matė, jog jos sūnus 2009 m. kovo mėnesį turėjo šovinių, kuriuos dėdavo į metalinį vamzdelį , suduodavo plaktuku ir šaudė viduje . Tuo metu jis sirgo ir buvo neprognozuojamas. Dėl ligos jis 2009m. kovo 20d. buvo paguldytas į ligoninę. Šiuo metu jos sūnus gyvena su moterimi, yra susilaukęs vaiko, geria vaistus ir jo sveikata yra gera.

Liudytojas A. M. parodė, jog 2009m. (duomenys neskelbtini)., apie 16 valandą policijos komisariato budintysis gavo pranešimą, jog Anykščių mieste Žiburio gatvėje , kavinėje vyras demonstruoja ginklą. Jis nuvyko į vietą ir į budėtojų dalį atvežė neblaivų R. M., kuris turėjo dujinį pistoletą. Jo vamzdyje buvo įstrigęs vienas mažo kalibro šovinys. Be šio šovinio , R. M. turėjo dar vieną mažo kalibro šovinį ir vieną medžioklinį šovinį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio daiktų pateikimo protokolo matyti, jog iš R. M. išimta du mažo kalibro ir vienas medžioklinis šoviniai. (b.l. 7)

Iš byloje esančio 2009-05-28 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog R. M. pateikė šovinių konteinerį ir vieną tūtelę.

Iš byloje esančios 2009-06-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3839)-ISI-4505 matyti, jog pateikti tyrimui du šoviniai yra pramoninės gamybos,5,6mm kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai. Jie yra skirti įvairių modelių 5,6 mm kalibro pistoletams, pistoletams- kulkosvaidžiams, revolveriams, karabinams ir šautuvams. Šie šoviniai yra šaudmenys. Tirti pateiktas vienas šovinys yra pramoninės gamybos, skirtas šaudyti 16-to kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams ir kitiems ginklams.Šis šovinys yra šaudmuo .Visi pateikti šoviniai tinkami šaudymui. (b.l. 13-14 )

Teismas daro išvadą, jog surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, jog R. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką , numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyse, t.y. jog jis – neteisėtai, neturėdamas leidimo įsigijo, laikė ir gabeno šaudmenis.

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, kuri nustatė, jog R. M. nusikalstamos veikos buvo konstatuojamas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį ir stimuliatorius. Žalingas vartojimas. Nusikalstamos veikos padarymo metu R. M. buvo pastovaus psichikos sutrikimo būsenoje ir negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Šiuo metu jam konstatuojamas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį ir stimuliatorius. Žalingas vartojimas. Šiuo metu R. M. gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. R. M. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones- ambulatorinį priverstinį gydymą. (b.l. 57-59 )Teismo posėdžio metu dalyvavęs ekspertas V. D. teismui duotą išvadą palaikė ir paaiškino, jog nusikalstamos veikos padarymo metu R. M. negalėjo suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, nes tuo metu jam buvo ligos paūmėjimas. Iš karto, po šios nusikalstamos veikos, jis ilgą laiką buvo gydytas psichiatrinėje ligoninėje . Po gydymo jo būklė pagerėjo. Jam būtina pastoviai vartoti vaistus. Įvertinus jo sveikatos būklę jam skirtinas ambulatorinis priverstinis gydymas .

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog R. M. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas. (LR BK 17str.) Atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, R. M. skirtinos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (LR BK 98 str. 1d., 1 p.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, jog R. M. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką , numatytą LR BK 253 straipsnyje 1 dalyje padarė būdamas nepakaltinamas.

R. M. paskirti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Daiktiniai įrodymai- tūtelė ir konteineris šoviniams – sunaikintini.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.