- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-11
- Bylos Nr.
- T-1977-667/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimu dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-07517-15,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu V. K. buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), 202 straipsnio 2 dalyje, padarymą; M. D. nuteista už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą.
2022 m. spalio 7 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų: dėžėje saugomo tuščio 0,5 l plastikinio „Tichė“ butelio, 2015 m. vasario 3 d. paimto iš S. L. (apskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. KA VPK (duomenys neskelbtini)), klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų: dėžėje saugomo tuščio 0,5 l plastikinio „Tichė“ butelio, 2015 m. vasario 3 d. paimto iš S. L. (apskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. KA VPK (duomenys neskelbtini)), klausimas.
Šis plastikinis butelis laikytinas menkaverčiu, todėl sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – dėžėje saugomą tuščią 0,5 l plastikinį „Tichė“ butelį, 2015 m. vasario 3 d. paimtą iš S. L. (apskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. KA VPK (duomenys neskelbtini)), sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.