- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-277-404/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00178-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjęs Ž. K., gimusio 1979 m. vasario 1 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., apie teistumą duomenų nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. kovo 19 d., 12⁰⁰ val., Ž. K. būdamas sunkiai girtas šlitinėjo, svirduliavo viešoje vietoje – Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariato koridoriuje, Vytauto g. 1, Plungės m., būdamas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Būdamas tinkamai informuotas apie posėdžio vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.
Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio E. Grikšto surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko tarnybinis pranešimas apie Ž. K. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą sunkų girtumą (3.35 ‰); duomenys apie Ž. K. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame patvirtino buvęs girtas, gailisi dėl pažeidimo.
Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad Ž. K. girtas pasirodė viešoje vietoje, būdamas baustas daugiau nei du kartus per vienerius metus už analogiškus teisės pažeidimus, padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Byloje esanti pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad Ž. K. naują administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarė būdamas per metus už to paties pobūdžio pažeidimus baustas daugiau kaip du kartus, sistemingai daromi analogiški teisės pažeidimai patvirtina, kad pažeidėjui taikomos nuobaudos teigiamo poveikio nedaro, jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, ne visas paskirtas administracines nuobaudas yra įvykdęs. Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam skirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo.
Nutarties kopiją vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK, žiniai – Ž. K..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.