- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-11
- Bylos Nr.
- T-218-287/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- R. T.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, pataisos inspektorei Erikai Maslauskienei, nuteistajam R. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam R. T..
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 213 str. 3 d., ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant R. T. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam R. T. pareikšti įspėjimą, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nerodo noro taisytis, jo požiūris į darbą yra neigiamas, jis pažeidžia teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje tinkamą vykdymą, kadangi jis darbo biržos siuntimu buvo įdarbintas, tačiau nuo 2009-11-17 pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p. už šiurkščius darbo drausmės pažeidimus atleistas iš darbo, bei jam sustabdytas bedarbio statusas 3 mėnesiams: nuo 2009-11-18 iki 2010-02-18.
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis R. T. teismo posėdyje paaiškino, kad jam pataisos inspekcijoje buvo išaiškintos teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmės, tačiau jis mano, kad įpareigojimus vykdo, nes yra registruotas darbo biržoje ir buvo pradėjęs dirbti, tik už girtavimą buvo atleistas. Šiuo metu taip pat yra registruotas darbo biržoje, tik jam sustabdytas bedarbio statusas.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi teismas nuteistąjį įpareigojo užsiregistruoti darbo biržoje, bet jo neįpareigojo būti registruotam bausmės vykdymo atidėjimo laiką, ir jis užsiregistravo darbo biržoje. Buvo skirtas įpareigojimas pradėti dirbti ir nuteistasis pradėjo dirbti, bet nebuvo įpareigojimo dirbti visą laiką. Šį įpareigojimą taip pat įvykdė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. T. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 213 str. 3 d., ir jis nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. R. T. 2009 m. liepos 9 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (b.l. 16). Nuteistasis nuo 2009-08-24 registruotas Pakruojo darbo biržoje (b.l. 30). Pagal Pakruojo darbo biržos pataisos inspekcijoje gautą informaciją, nuteistajam R. T. nuo 2009-09-29 iki 2009-12-29 buvo sustabdytas bedarbio statusas neatvykus nustatytu laiku į darbo biržą (b.l. 37). Nuo 2009 m. lapkričio 2 d. iki 2009 m. gruodžio 18 d. nuteistasis buvo įdarbintas darbo biržos laikinam darbui Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijoje per viešųjų darbų priemonę (b.l. 43), tačiau viso laikotarpio R. T. neišdirbo, nes pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p. už šiurkščius darbo drausmės pažeidimus nuo 2009-11-17 atleistas iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnijos viešųjų darbų darbininko pareigų, bei jam sustabdytas bedarbio statusas 3 mėnesiams - nuo 2009-11-18 iki 2010-02-18 (b.l. 46, 47). Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate 2009-11-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal LR BK 284 str. 1 d., kur R. T. bus įteiktas pranešimas apie įtarimą (b.l. 44). Teismas, įvertinęs visus duomenis, konstatuoja, kad nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje vykdė, t.y. jis darbo biržoje užsiregistravo dar 2009-08-24, sutiko dirbti, kai jam buvo pasiūlytas laikinas darbas, bei, nors ir neilgai, tačiau dirbo. Nors šiuo metu jam ir sustabdytas bedarbio statusas, tačiau darbo biržoje jis registruotas, kas reiškia, jog teismo įpareigojimą vykdo.
Esant šioms aplinkybėms, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam R. T. netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam R. T. netenkinti.
R. T. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.