Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

T. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruojasi darbo biržoje, baustas administracine tvarka, neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. kaltinamas tuo, kad jis smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė savo sugyventinei L. S. sveikatą, o būtent: 2012-06-25 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio tarpasmeninio konflikto metu, tyčia kirviu vieną kartą sudavė sugyventinei L. S. į galvos sritį, tokiu būdu padarė muštinę žaizdą pakaušio srityje, tai yra nežymiai sutrikdė sugyventinės L. S. sveikatą.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

DUOMENYS, LEIDŽIANTYS MANYTI, KAD TADEUŠAS BEKERIS PADARĖ JAM INKRIMINUOTĄ NUSIKALSTAMĄ VEIKĄ, NUMATYTĄ LR BK 140 STR. 1 D.

Kaltinamasis T. B. apklausų metu parodė, kad įtarimo esmė jam yra aiški, dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai. 2012-06-25, apie 19.00 val. kieme, prie savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), įvykus konfliktui, sudavė 1 kartą kirviu savo sugyventinei L. S. kirviu, t.y. kirvio pentimi į galvos sritį. Kilus konfliktui įbėgo į namus, paėmė namuose gulėjusį kirvį, grįžo į kiemą, kur norėjo pagąsdinti sugyventinę ir brolį ir sudavė sugyventinei į galvą kirviu. Po suduoto smūgio sugyventinė sulinko, jai iš galvos ėmė bėgti kraujas. Tada jis iš namų atsinešė skudurėlį, kuriuo valė sugyventinei kraują, o brolis iškvietė medikus. Dėl savo elgesio labai gailisi. Sutinka, kad už jo padarytą nusikalstamą veiką, jam būtų paskirta bausmė - viešieji darbai. (b.l.35-36, 64)

Nukentėjusioji L. S. apklausos metu parodė, kad beveik 7 metus gyvena kartu su sugyventiniu T. B. pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su juo veda bendrą ūkį. Ji su sugyventiniu T. B. sutaria gerai, tarp jų nebuvo jokių konfliktų ar barnių. Sugyventinis T. B. niekada ankščiau nenaudojo prieš ją fizinio smurto. Anot jos, sugyventinis T. B. nesutaria su broliu J. B., kuris gyvena kartu su jais viename name, t.y. brolis J. B. gyvena antrame namo aukšte, o ji su sugyventiniu T. B. – pirmame namo aukšte. 2012-06-25 konfliktas kilo būtent tarp jos sugyventinio T. B. ir jo brolio J. B., po to į jų konfliktą įsikišo ir ji. 2012-06-25 apie 19.00 val. ji, jos sugyventinis T. B. ir jo brolis J. B. buvo kieme prie namų, adresu (duomenys neskelbtini). Tuomet ji ir sugyventinis T. B. tik buvo atėję į namus iš parduotuvės. Pasak jos, T. B. ir J. B. susipyko, tačiau tiksliai dėl ko jie susipyko, pasakyti negalėjo. Ji paliko kieme besipykstančius brolius T. ir J., ir nuėjo į savo kambarį. Maždaug po 10 minučių išėjo iš kambario, nes norėjo pasikviesti sugyventinį T. B. į namus. Jai išėjus į kiemą, prie namų durų, ji pamatė ant žemės nuorūką, kurią pasilenkė pakelti, ir tuomet pajautė smūgį į galvą. Ji pamatė, kad jos sugyventinis T. B. sudavė kirviu jai vieną kartą į galvos sritį. Kokia kirvio dalimi jai sugyventinis sudavė, pasakyti negalėjo, nes nepastebėjo. Po smūgio jai iš galvos pradėjo bėgti kraujas. Sugyventinis T. B. sudavė kirviu jai į galvos sritį netyčia. Kadangi jai labai stipriai bėgo kraujas, J. B. iškvietė medikus. Atvykę medikai nugabeno ją į Trakų ligoninę, kur jai susiuvo žaizdą ir išleido namo. Nukentėjusioji parodė, kad šiuo metu ji jaučiasi gerai, sveikata jai nepablogėjo, žalos dėl sumušimo ji nepatyrė, todėl ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos rašyti atsisakė. L. S. parodė, kad jokių pretenzijų savo sugyventiniui T. B. neturi, jam atleido. Pasak jos, tai buvo pirmas kartas, kai sugyventinis T. B. ją sužalojo. Paprastai jos sugyventinis T. B. yra ramus, nekonfliktiškas. Apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2012-06-25 su sugyventiniu T. B. gėrė alų, t.y. išgėrė 2 butelius po 1 litrą talpos 5 laipsnių stiprumo alaus. Taip pat parodė, kad jos alkotesterio parodymai yra 3,49 promilės todėl, kad ji visą dieną nieko nevalgė, tik gėrė alų. Nukentėjusioji L. S. parodė, kad savo sugyventiniui atleidžia, jokių pretenzijų jam neturi, todėl prašo ikiteisminį tyrimą dėl jai padaryto sveikatos sutrikdymo nutraukti. (b.l.19-20 )

Liudytojas J. B. apklausos metu parodė, kad T. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra jo brolis, kuris kartu su juo gyvena viename name, adresu (duomenys neskelbtini) Brolis T. B. gyvena pirmame namo aukšte, o jis - antrame namo aukšte. J. B. parodė, kad jis su broliu T. B. sutaria gerai, jokių pretenzijų broliui T. B. neturi. Apklausos metu liudytojas J. B. parodė, kad jis atsisako duoti parodymus prieš savo brolį T. B., atsisako duoti parodymus apie 2012-06-25 19.00 val. namuose įvykusio konflikto aplinkybes.(b.l.27-28)

2012-06-25 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)., kiemas. Šalia namo durų ant grindinio matosi rudos dėmės panašios į kraujo dėmes. (b.l.3-6)

2012-06-25 VA VPK Trakų r. PK VPS PB vyr. patrulis G. T. tarnybiniu pranešimu informavo, kad nuvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), kieme buvo paimtas nusikalstamos veikos įrankis - kirvis, kuris buvo pristatytas į VA VPK Trakų r. PK. (b.l. 11)

2012-06-27 Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas kirvis, paimtas įvykio vietoje, namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme. Kirvis yra 60 cm. ilgio. Ant kirvakočio matyti dvi raudonos spalvos dėmės. Kirvis prijungtas prie bylos ir saugomas VA VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kameroje. (b.l.3-6,12-13)

2012-06-25 VA VPK Trakų r. PK VPS PB vyr. patrulio L. D. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimojoje aplinkoje užfiksuota, kad L. S. buvo suduotas vienas smūgis į galvą. Įvykio vietoje, t.y. prie namo lauko durų matyti ant žemės matyti raudonos dėmės, panašios į kraują. (b.l.14-15)

2012-07-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus ekspertas J. R., susipažinęs su L. S. medicininiais dokumentais nurodė, kad 2012-06-25 L. S. buvo padaryta muštinė žaizda pakaušio srityje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, galimai kirvio pentimi. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l.24)

2012-06-25 19.48 val. kaltinamajam T. B. nustatytas 2.20 promilių girtumas. (b.l.29)

Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyti viešieji darbai, T. B. visiškai prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, turtinė žala nebuvo padaryta ir kaltinamasis sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, T. B. bausmė šioje baudžiamojoje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam T. B. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis T. B. sutinka. Taip pat kaltinamasis T. B. sutinka, jog jam būtų paskirti 6 mėn. viešųjų darbų įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. (b.l. 65)

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 140 str. 1 d., anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, VšĮ Trakų psichikos sveikatos priežiūros centro įskaitoje neregistruotas savo kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė: visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo T. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė: nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas mano, kad esant minėtom aplinkybėm kaltinamajam T. B. yra pagrindas skirti viešųjų darbų bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir negrinėti – kirvis su mediniu kotu patalpintas į Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK saugojimo kamerą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 6 mėn. viešųjų darbų įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę periodinį registravimąsi policijos įstaigoje kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir negrinėti : kirvį su mediniu kotu patalpintą į Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK saugojimo kamerą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, T. B. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.