Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-3554-412/2014

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-12-09
Bylos Nr.: A2.9.-3554-412/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-08-3-02950-2014-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas: A. K.

Kategorijos

39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3554-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02950-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 9 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. į bylos nagrinėjimą teisme neatvyko, apie bylos nagrinėjimą buvo informuotas, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Nebuvo A. K. atvesdintas ir pagal teismo nutartį, todėl darytina išvada, kad vengia bylos nagrinėjimui atvykti ir būti atvesdintas į teismą ir adm.teisės pažeidimo byla nagrinėta, jam nedalyvaujant.

Nustatyta, kad 2014-10-18, apie 02.35 val. A. K., būdamas neblaivus, viešoje vietoje UAB „Novogaming Vilnius“ priklausančiame lošimų automatų salone „Admiral“, esančiame Panevėžyje Vasario 16-osios g. 3, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį trikdė lošimų salono darbą nepagarbiai elgdamasis su lankytojais – demonstruodamas jiems savo lytinius organus, kabinėjosi prie automatų salono barmenės liepdamas eiti su juo šokti bei užstodamas praėjimą ir neleisdamas jai užeiti už baro. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kas atitinka LR ATPK 174 str.

A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame pasiaiškinime savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2014-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-21584070-14, jo paties paaiškinimu ir kitais dokumentais.

Pagal LR ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. A. K. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui blaivumas nebuvo tikrinamas, tačiau jis pats prisipažino, kad buvo išgėręs, į „Admiral“ lošimų automatą atvyko jau būdamas neblaivus.

Skirdamas A. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančių aplinkybių buvimą, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą – 150 litų (43 eur) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis