- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-12/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Aloyzas Marčiulionis, Janina Stripeikienė (pran.)
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. M., A. S., D. M., Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos tarnyba
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas), Aloyzo Marčiulionio ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. balandžio 28 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. liepos 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. M., atstovaujančios nepilnamečiams vaikams J. M. ir J. M., pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir leidimo išdavimo; suinteresuoti asmenys – G. M., A. S., D. M., Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja nurodė, kad 2003 m. spalio 5 d. mirė jos vyro D. M. tėvas J. M., kurio vardu buvo registruotas namas. Mirus uošviui, jos vyras dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tik iš 2004 m. vasario 19 d. rašto Nr. 17 ji sužinojusi, kad dėl palikimo kreipėsi mirusiojo žmona G. M. ir duktė A. S., o jos vyras savo palikimo atsisakė. Pareiškėjos nuomone, pirmos eilės įpėdiniui D. M. atsisakius palikimo, teisę jį priimti turi atsisakiusiojo vaikai. Palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nes ji nežinojo, kad D. M. atsisakė palikimo, taip pat apie D. M. vaikų teisę jį priimti. Pareiškėja prašė teismo pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po J. M. mirties, priimti vaikų vardu ir išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu.