Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Jungtinės Karalystės teismų tarnybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 23 d. Milton Keinso magistratų teismo sprendimu byloje Nr. 12029266B A. M. už kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo paskirta piniginė sankcija – 110 svarų bauda, 15 svarų nukentėjusiojo mokestis, 85 svarų prokuratūros išlaidos. Bendra finansinės baudos suma- 210 svarai. A. M. yra sumokėjusi dalį baudos -35 svarus. Centrinė abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucija Londono rinkliavos ir laikymosi centras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti piniginę sankciją, paskirtą Milton Keinso magistratų teismo sprendimu, bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes duomenų apie visos baudos sumokėjimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Jungtinės Karalystės Milton Keinso magistratų teismo atsiųsto liudijimo matyti, kad 2012 m. liepos 23 d. Milton Keinso magistratų teismo sprendimu byloje Nr. 12029266B A. M. už kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo paskirta piniginė sankcija – 110 svarų bauda, 15 svarų nukentėjusiojo mokestis, 85 svarų prokuratūros išlaidos.

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą už analogiškas veikas, dėl kurios padarymo kalta Jungtinėje Karalystėje yra pripažinta A. M., gali būti skiriama piniginė bauda, todėl yra pagrindas pripažinti A. M. paskirtą piniginę sankciją vykdytina Lietuvoje.

A. M. duomenų apie tai, jog bauda yra sumokėta, nepateikė. Jungtinės Karalystės Centrinės abipusio pripažinimo principo finansinėms baudoms institucija Londono rinkliavos ir laikymosi centras nurodė, kad turi duomenis tik apie 35 svarų įmoką, todėl laikytina, kad A. M. yra sumokėjusi tik 35 svarų baudos dalį.

Anglijos ir Velso centrinės institucijos atsiųstame liudijime 3 punkte nurodyta, jog padarytas nusikaltimas sudaro vieną ar kelis nusikaltimus, t.y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, h) 2 punkte nurodytas patvirtinimas, jog byla buvo nagrinėta dalyvaujant A. M..

Atsižvelgiant į tai, Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Milton Keinso magistratų teismo 2012 m. liepos 23 d. priimtu sprendimu Nr. 12029266B dėl finansinės baudos, kuris įsiteisėjo 2012 m. liepos 27 d., A. M. paskirta 210 svarų piniginė sankcija, atskaičiavus sumokėtą 35 svarų sumą, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 5 d. mokėtina piniginės sankcijos suma (nesumokėta piniginės sankcijos dalis - 175 svarai) konvertuotina. Piniginės sankcijos paskyrimo metu (2012 m. liepos 23 d.) galiojusio lito ir GBP santykis – 1 GBP/4,4214 Lt, 1 Eur / 3,4528 Lt, t.y. 178 svarų atitikmuo 773,74 Lt, atitikmuo – 224 eurai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Jungtinės Karalystės Milton Keinso magistratų teismo 2012 m. liepos 23 d. sprendimu byloje Nr. 12029266B A. M. paskirtą piniginę sankciją - 110 svarų baudą, 15 svarų nukentėjusiojo mokestį, 85 svarų prokuratūros išlaidos.

Įpareigoti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos dalį-175 (vieną šimtą septyniasdešimt penkių) GBP arba 224 (dviejų šimtų dvidešimt keturių) Eur per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti A. M., kad sumokėjus baudą ji privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.