Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-01 nutarimo Nr. 93-76 taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2007-04-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo.

- Panevėžio miesto apylinkės teismo 1990-08-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 151 str. 3 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-01-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-11-24, pabaiga – 2018-11-23, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 9 mėn. 25 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-01-28).

Nuteistojo G. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2015-10-02 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-08-21 nutarimą Nr. 93-630 taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-02-01 nutarimą Nr. 93-76 taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 2/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 5293/A, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis G. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 8 kartus, už ką 4 kartus baustas drausmine tvarka; 8 kartus skatintas; pataisos namuose dirba; kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje jo lūkesčius atitinkantį statusą; po lygtinio paleidimo turės galimybę įsidarbinti ir gyvenamąją vietą; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (38 balai pagal „OASys“ metodiką); vykdant Komisijos numatytas priemones nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 44 balų iki 38 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-01 nutarimu Nr. 93-76 taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-01-28 protokolu Nr. 92-92, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 5293/A darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-01 nutarimas Nr. 93-76 taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau neįvertino kitų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis pataisos namuose dirba, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas, dalyvauja būrio visuomeninėje veikloje. Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo teigiamą paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, rodo jo stengimąsi mažinti nusikalstamo elgesio riziką. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, jog socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis labai gerai save vertina, nors suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiūris, atpažįsta problemines sritis, tačiau ne visas, nuteistajam trūksta problemų sprendimo įgūdžių jas sprendžiant teisėtais būdais, suvokia savo padaryto nusikaltimo pasekmes tik siaurąja prasme, kartais elgiasi impulsyviai, pirmenybę teikia veiksmui, o ne planavimui; kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje jo lūkesčius atitinkantį statusą. Nagrinėjamu atveju vis tik išlieka nuteistojo G. G. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: nuteistųjų subkultūros toleravimas, netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės gerovės, kintantis požiūris į priežiūrą. Be to, nuteistasis bausmės atlikimo metu 8 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už ką 4 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2014-09-05), ir nors šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Iš 2016-01-21 pataisos įstaigos administracijos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis kartais linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai, nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės tik patenkinamos. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir privalo būti vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. G. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis G. G. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra žymi ir pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-01 nutarimą Nr. 93-76 taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-02-01 nutarimą Nr. 93-76 taikyti nuteistajam G. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.