Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-12-10, gyv. Ventos g. 77-19, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2011-09-02, 23.59 val., Ventos g. 77-19, Mažeikiai, būdamas 2011-04-09 baustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d., garsiai triukšmavo, t. y. garsiai leido muziką, šūkavo, kėlė bildesius, trikdydamas viešąją rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netriukšmauti.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Kad M. A. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Mažeikių rajono PK pareigūnų tarnybinių pranešimų, administracinio sulaikymo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

M. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtina pusė minimalių straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų (LR ATPK 24 str.), kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti M. A. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

pagal LR ATPK 183 straipsnio 2 dalį – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, M. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė