Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1967-07-14, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 223 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-09-11 gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Valstybinės įmonės Registrų centras Marijampolės filialo vadovė Ž. U. 2017 m. rugsėjo 7 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. RCANP-116782589-17 dėl to, kad D. L., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 303386567, Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2014, 2015 ir 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinių ir tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str. 1d.1p.).

Motyvuojamoji dalis

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.

ANK 4 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta nusižengimo sudėtis formali, padarinių nereikalauja, protokole nurodytas nusižengimas galimai padarytas neveikimu. Juridinių asmenų registro nuostatų 125 punktas numato, kad metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinys teikiamas elektronine forma, taigi D. L., būdamas UAB „Nauja technika“ direktoriumi, turėjo ir privalėjo veikti UAB „Nauja technika“ buveinės adresu. Atsižvelgus į šias aplinkybes, spręstina, kad nusižengimo padarymo vieta yra – (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgus į tai, kad ši byla neteisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui, ji perduotina nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 4 straipsnio 3dalimi, 627 straipsnio 1dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L., perduoti nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutarties kopiją siųsti protokolą surašiusiai institucijai bei D. L..

Nutartis neskundžiama.