- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- e2-309-1088/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01126-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“
- Atsakovas
- A. Č.
- Advokatai
- Vytautas Kucevičius, Povilas Rėklaitis, Vytautas Kucevi
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ patikslintą ieškinį atsakovui A. Č. dėl darbo ginčo išsprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. sprendimu ieškovės ieškinys atmestas. Teisme 2025 m. kovo 31 d. gautas atsakovo A. Č. atstovo advokato padėjėjo Povilo Rėklaičio prašymas byloje priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Nurodo, kad byloje atsakovas patyrė atsiliepimo į ieškinį rengimo, parengto advokato Vytauto Kucevičiaus, 300,00 Eur dydžio išlaidas, tačiau sprendimu jos iš ieškovės atsakovui nepriteistos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Papildomo sprendimo priėmimo pagrindų sąrašas pateiktas CPK 277 straipsnio 1 dalyje. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta galimybė priimti papildomą sprendimą, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad dėl išlaidų advokato (advokato padėjėjo) pagalbai apmokėti priteisimo to pageidaujanti šalis turi teismui raštu pateikti prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.