Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), taikant 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Be to, Š. Č. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 72² straipsniu, Š. Č. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistojo Š. Č. atžvilgiu priimti minėti teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su teikimu priimti sprendimą dėl 2021 m. gruodžio 29 d. ir 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimo datą, laiką ir teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (b. l. 177).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė J. Štreimikytė pateikė atsiliepimą į probacijos tarnybos teikimą (b. l. 179), kuriuo siūlo teikimą tenkinti ir Š. Č. 2021 m. gruodžio 29 d. ir 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes subendrinti pagal BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytas taisykles jas visiškai sudedant, t. y. prie 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.

Nuteistasis Š. Č. atsiliepimo nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nuteistojo S. Č. atžvilgiu priimti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. ir 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdomi, jais paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, nustatytina, kokia tvarka turi būti vykdomos bausmės. Prokurorė siūlo subendrinti bausmes pagal BK 64 straipsnyje reglamentuotas bausmės skyrimo taisykles. Teismas pažymi, kad BK 64 straipsnio nuostatos taikomos tais atvejais, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką. Pagal susiformavusią teismų praktiką teismas bausmes bendrina, taikydamas BK 64 straipsnio nuostatas, ir tuo atveju, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo padaro naują nusikalstamą veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-477/2011). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nusikaltimas, už kurį Š. Č. nuteistas vėliausiu, t. y. 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarytas 2021 m. gruodžio 4 d., t. y. iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės šiuo atveju subendrintinos laikantis BK 63 straipsnyje nustatytų bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių. 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Š. Č. nuteistas už nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje. 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas taip pat už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Taigi, nusikalstamos veikos pagal pavojingumą nesiskiria. Įvertinus nusikalstamų veikų pavojingumą, kilusius padarinius, nuteistojo asmenybę, bylose nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant, t. y. prie 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį – 5 mėnesius 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4, 5, 6 dalių nuostatomis, Š. Č. skirtini įpareigojimai: laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, keturis mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai bausmė skiriama pagal BK 63 straipsnio taisykles, į bausmės laiką yra įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tuo pagrindu Š. Č. į subendrintą bausmę įskaitytinos bausmės, iš dalies atliktos pagal 2021 m. gruodžio 29 d. ir 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuosius įsakymus.

2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Š. Č. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Pagal BK 73 straipsnio 2 dalį baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5, 7 dalimis,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Š. Č. paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 11 (vienuolikai) mėnesių, įpareigojant nuteistąjį Š. Č. bausmės vykdymo metu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, keturis mėnesius, skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Įskaityti į bausmės laiką bausmes, iš dalies atliktas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. ir 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuosius įsakymus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nutarties gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.